neue Hardware

hallo,

bei mir wird es mal wieder zeit für neue hardware

(Cpu,Ram,Mainboard und cpu kühler)

eine grafikkarte hab ich noch GTX 1060 6GB.

ich habe mir folgende Komponenten rausgesucht.

ich weiss das es noch bessere gibt aber ich wollte nicht zu viel investieren.

1. CPU

2. Mainboard

3. Arbeitsspeicher

4. CPU Kühler

Kann man diese so zusammen nehmen oder gibts da etwas was sich nicht verträgt ?

dann noch die frage ist der leistungsschub zu meinem jetzigen System deutlich spürbar ?

1. Meine CPU

2. Mein Mainboard

3. Mein Arbeitsspeicher

Ich danke schonmal jetzt für die Hilfe und Antworten.

Ganz ehrlich? Ich bin eher der Typ der sagt: ganz oder gar nicht! (meine Meinung)

Du wirst natürlich etwas merken in Sachen Geschwindigkeit und Belastbarkeit aber ganz ehrlich, in 2 Jahren wäre das System wieder hinfällig.

Investier 500€ on Top, gönn dir nen i7 8700k + z370 motherboard + 3600mhz Ram und du wirst 4-5 Jahre ruhe haben. Iwann kaufst dir noch ne 2070 nach und gut ist. Dann rennt das Teil.

der 8700k hat aber nur 6 kerne

wenn du noch ein paar monate warten kannst. wäre ein ryzen der 3.generation drin. im gegensatz zum vorgänger soll die ipc um 15% steigen, was sich positiv auf die frames auswirkt. außerdem ermöglicht das neue 7nm verfahren höhere taktraten bei einem niedrigeren verbrauch + es gibt mehr kerne . damit hätte man mal was ganz neues.

knueppelkuh schrieb:

der 8700k hat aber nur 6 kerne

Dennoch Performance (FPS) technisch das beste was du dir gönnen kannst.

Habe einen i9 7960X (1,4k Neupreis, 16 Kerne) und dennoch ist neim zweit Rechner mit dem i7 8700k von den FPS Zahlen bei GTA um 35% besser.

AMD ist Schmutz....

okay ....

ich hab mir das was du oben mal aufgelistet hast mal angeschaut.

ich habe nur statt dem 8700k den 9700k ausgesucht.

JuicyJingles schrieb:

AMD ist Schmutz....

Zu FX Zeiten vielleicht. Ryzen ist was Preis-/Leistung und Zukunftssicherheit bzw. Aufrüstbarkeit angeht einfach besser als Intel.

Warum sollte man einen 8700k für 400€ kaufen, wenn man für 260€ einen R7 2700 bekommt.

Du zahlst 70% mehr für fast identische Leistung in Spielen (Außerdem kosten Intel Mainboard i.d.R. mehr).

verträgt sich den der ryzen mit der gtx 1060 ?

Ich wüsste nicht, warum die sich nicht vertragen sollten. Ich hab einen Ryzen 5 1600 und eine GTX 1070 und alles läuft super

Hab nen 2600x mit ner gtx1070ti - verstehen sich super die beiden

okay .... und mit cpu ryzen cpus seit ihr auch zufrieden ? mit den games ?

Ernesto Sosa schrieb:

Zu FX Zeiten vielleicht. Ryzen ist was Preis-/Leistung und Zukunftssicherheit bzw. Aufrüstbarkeit angeht einfach besser als Intel.

Warum sollte man einen 8700k für 400€ kaufen, wenn man für 260€ einen R7 2700 bekommt.

Du zahlst 70% mehr für fast identische Leistung in Spielen (Außerdem kosten Intel Mainboard i.d.R. mehr).

Habe selbst schon oft versucht auf AMD zu wechseln, bin aber jedes mal zurück zu Intel gewandert.

Hier sind die ausschlaggebenden (FPS) Unterschiede beider CPU's:

"Much faster single-core int speed +30%"

Wie ich im vorigen Beitrag bereits schrieb ist der 8700k um 30% leistungsstärker in Spielen als mein i9 7960X mit 16 cores, der mal eben 1,4k € gekostet hat.

Warum? - Weil der single-core speed letztendlich die besten FPS Ergebnisse ausgibt.

Die beiden CPUs sind also nicht wirklich vergleichbar.

knueppelkuh schrieb:

okay .... und mit cpu ryzen cpus seit ihr auch zufrieden ? mit den games ?

Dafür, dass ich so wenig gezahlt habe, kann man wirklich nicht meckern. Ich hatte in keinem Spiel bis jetzt einen CPU Bottleneck o.Ä.

Und Juicy... Am Ende will knueppelkuh zocken, weshalb die Tests von Userbenchmark nicht ideal zum vergleichen sind

Ernesto Sosa schrieb:

Dafür, dass ich so wenig gezahlt habe, kann man wirklich nicht meckern. Ich hatte in keinem Spiel bis jetzt einen CPU Bottleneck o.Ä.

Und Juicy... Am Ende will knueppelkuh zocken, weshalb die Tests von Userbenchmark nicht ideal zum vergleichen sind

Daher der Screen darunter mit den FPS Vergleichen in Prozent. Ich spreche nur vom zocken, daher auch der single-core speed Vergleich

Wofür gibst du dann Userbenchmark überhaupt rein? Und wie gesagt, der 8700k kostet 70% mehr, das rechtfertigt nicht die ~10 FPS mehr

Ernesto Sosa schrieb:

Wofür gibst du dann Userbenchmark überhaupt rein? Und wie gesagt, der 8700k kostet 70% mehr, das rechtfertigt nicht die ~10 FPS mehr

Damit du siehst woher ich die Daten nehme die ich dir hier erzähle

Im Durchschnitt merkt man diese Verbesserung dennoch deutlich, spreche aus Erfahrung Mir wäre es das wert. Dir nicht. Hab schon verstanden.

Als Pfennigfuchser würde ich auf Kleinanzeigen gucken, natürlich mit vernünftigem Test Vorort. Dort kann man öfters mal Komplettsysteme vom unwissenden für günstig ab schnattern. (Nicht das ich so einer wäre)

Verbesserungen merkt man natürlich, in manchen Games mehr und in manchen eher weniger (sofern man auch z.B. nen Monitor hat der mehr als 60hz kann ^^). Ich will auch nicht abstreiten, dass man mit Intel derzeit die beste Leistung bekommt, aber für mich ist Ryzen derzeit der vernünftigste Weg. Es ist im Gesamtpaket günstiger als Intel und man verliert nicht zu viel Leistung

knueppelkuh schrieb:

verträgt sich den der ryzen mit der gtx 1060 ?

Ich weiß nicht ob das ein bisschen spät kommt aber ich habe Momentan.

Cpu Ryzen 5 2600

Board B450 Auros Pro

Graka Gtx 1060 Kfa 2

Ram 3200 Mhz gskill Ripjaws

Und kann auf Highest settings spielen mit Stream auf 900P 60 Fps

Wer auch immer sagt Amd ist müll, das stimmt nicht Preisleistung Technisch bekommst du nix besseres.

nein, ist nich zu spät.

vielen dank.

ich hab mich bisher noch nicht entschieden.

knueppelkuh schrieb:

nein, ist nich zu spät.

vielen dank.

ich hab mich bisher noch nicht entschieden.

Würde aber aufpassen welches Board du nimmst die x370 Boards haben meist keine Bios Updates musst du dich mal durch lesen und durch fuchsen habe da selber noch nicht ganz durch geschnallt.