Änderungen bzgl. der Koma-Situation

Guten Abend,

mein Vorschlag wäre, dass sofern man im Koma landet das Geld welches auf der Hand getragen wird, verliert.

Warum?

Ich finde es etwas fragwürdig, sämtliche Gegenstände bis auf die Klamotten zu verlieren, doch das Bargeld bleibt an der Person.. ein Räuber würde ja schließlich sich nicht nur die Items sondern auch das Geld mopsen.

Vielleicht wird dadurch auch umso mehr auf sein Leben geachtet.

Eine Änderung in die gegenteilige Richtung wäre genauso eine Überlegung wert. Nur sollte man sobald man aus dem Koma erwacht entweder Gegenstände und Geld noch am Mann haben, oder keins von beidem.

Beste Grüße

Sehe ich genauso, verstehe zwar die Idee dahinter aber dennoch ist mit ner Mio. rumlaufen jetzt ja egal, weil verliere ich ja wenn ich sterbe sowieso nicht.

Marvin Radstake schrieb:

Sehe ich genauso, verstehe zwar die Idee dahinter aber dennoch ist mit ner Mio. rumlaufen jetzt ja egal, weil verliere ich ja wenn ich sterbe sowieso nicht.

Du kannst wieder Random zinken und dann ist die Gesamte Million weg. Du darfst 100 % des Bargeldes nämlich mitnehmen, ergo es ist absolut nicht egal.

Auch das Gegenstände genommen werden, aber Bargeld nicht finde ich nicht verwerflich. Nach dem Motto, alles was in deinem Portemonnaie ist behältst du. Also Lizenzen, Ausweis, Bargeld.

Als Geizhals wäre es natürlich total cool, nichts mehr zu verlieren. Finde es aber gut gebalanced, dass Gegenstände weg sind und Geld nicht.

Riley Reid schrieb:

Du kannst wieder Random zinken und dann ist die Gesamte Million weg. Du darfst 100 % des Bargeldes nämlich mitnehmen, ergo es ist absolut nicht egal.

Auch das Gegenstände genommen werden, aber Bargeld nicht finde ich nicht verwerflich. Nach dem Motto, alles was in deinem Portemonnaie ist behältst du. Also Lizenzen, Ausweis, Bargeld.

Als Geizhals wäre es natürlich total cool, nichts mehr zu verlieren. Finde es aber gut gebalanced, dass Gegenstände weg sind und Geld nicht.

Bei dem Random zinken ist es verboten geld abzunehmen deswegen laufen ja alle mit so viel geld rum.

+1 für den Vorschlag. Wieso sollte man alle Sachen verlieren, aber seinen Geldbeutel nicht?

Riley Reid schrieb:

Nach dem Motto, alles was in deinem Portemonnaie ist behältst du. Also Lizenzen, Ausweis, Bargeld.

Nach diesem Motto gibt es aber für mich kein plausibles Verständnis. Balance ist ja das eine, aber die Logik dahinter sollte m.M. nach trotzdem bestehen.

Ich meine es gibt 2 mögliche RolePlay Situationen.. die man durch das Koma ausspielen kann.

Situation A: Ich wurde ausgeraubt.

Dabei ist es aber unverständlich weshalb der Räuber mir meine wertvollsten Dinge lässt.

Situation B: (Müsste jedoch implementiert werden)

Ich kann am Ende im Krankenhaus, meine Items sowie Brieftasche aus meinem Spint holen, da diese vom Personal sicherheitsverwahrt wurden..

Freakz_LA schrieb:

Bei dem Random zinken ist es verboten geld abzunehmen deswegen laufen ja alle mit so viel geld rum.

Ingame - Regelwerk

§ 8. Überfälle & Schusswaffengebrauch Abs. 4 : Die bei einem Überfall vom Räuber geforderten Güter dürfen nur aus in Inventaren lieferbaren Items und mitgeführtem Bargeld des Opfers bestehen.[...]"

und § 11. Zinken schreiben das nicht vor. Nur das man keine Bambies abräumt. Oder steht das in einem anderen Regelwerk oder Ankündigung? Finde da gerade nix.

Dieter Dietrich schrieb:

Nach diesem Motto gibt es aber für mich kein plausibles Verständnis. Balance ist ja das eine, aber die Logik dahinter sollte m.M. nach trotzdem bestehen.

Ich meine es gibt 2 mögliche RolePlay Situationen.. die man durch das Koma ausspielen kann.

Situation A: Ich wurde ausgeraubt.

Dabei ist es aber unverständlich weshalb der Räuber mir meine wertvollsten Dinge lässt.

Situation B: (Müsste jedoch implementiert werden)

Ich kann am Ende im Krankenhaus, meine Items sowie Brieftasche aus meinem Spint holen, da diese vom Personal sicherheitsverwahrt wurden..

Das ist ein Spiel. In dem Spiel ist vieles unlogisch und das ist vertretbar, weil es eben ein Spiel ist. Und solange diese Logik zum balancing passt ¯\_(ツ)_/¯ .

Hab ja geschrieben wäre voll toll, wenn man nie wieder Sachen verlieren würde und nie wieder Geld ausgegeben werden muss. Finde den Status Quo aber fair, der "Tod" hat eine Konsequenz, aber die Potte bleibt unberührt.

Mein Gedankenansatz ist, wenn man einführt das man auch Geld verliert, wieder keiner mehr Geld mitnimmt und sich ausrauben weniger lohnt .

Riley Reid schrieb:

Hab ja geschrieben wäre voll toll, wenn man nie wieder Sachen verlieren würde und nie wieder Geld ausgegeben werden muss.

Hm. Ob das in einem Spiel so toll sein soll? Naja, jeder hat da so seine Meinung.

Riley Reid schrieb:

Mein Gedankenansatz ist, wenn man einführt das man auch Geld verliert, wieder keiner mehr Geld mitnimmt und sich ausrauben weniger lohnt .

Ich kann nur soviel sagen, dass ich einer dieser Spieler bin die auch mit der jetzigen Regelung maximal 2.000$ auf der Hand trägt. Schließlich kann man mit der Summe eigentlich alles machen was man so möchte.

So wie ich es mittlerweile vernommen habe, ist der Großteil der Spieler doch eher negativ gesinnt, gezinkt zu werden. Ich meine es läuft fast immer gleich ab?

Hände hoch, kein Wort, Kofferraum auf, Tschüss.. zumindest habe ich mit unter diese Erfahrung gemacht. Und wenn nix im Kofferraum ist wird nochmal schön reinbeleidigt und es wird abgehauen.. herrlich.

Back To Topic:

Auch wenn es vielleicht das balancing fördert, finde ich sollte eher das Zinken minimal beschnitten werden, aber dafür eine logische Schlussfolgerung nach dem Koma herrschen..

Und wenn man halt eben nur bis Geldsumme X zinken kann, wenn das deine Sorge ist..

Riley Reid schrieb:

Ingame - Regelwerk

§ 8. Überfälle & Schusswaffengebrauch Abs. 4 : Die bei einem Überfall vom Räuber geforderten Güter dürfen nur aus in Inventaren lieferbaren Items und mitgeführtem Bargeld des Opfers bestehen.[...]"

und § 11. Zinken schreiben das nicht vor. Nur das man keine Bambies abräumt. Oder steht das in einem anderen Regelwerk oder Ankündigung? Finde da gerade nix.

Das ist ein Spiel. In dem Spiel ist vieles unlogisch und das ist vertretbar, weil es eben ein Spiel ist. Und solange diese Logik zum balancing passt ¯\_(ツ)_/¯ .

Hab ja geschrieben wäre voll toll, wenn man nie wieder Sachen verlieren würde und nie wieder Geld ausgegeben werden muss. Finde den Status Quo aber fair, der "Tod" hat eine Konsequenz, aber die Potte bleibt unberührt.

Mein Gedankenansatz ist, wenn man einführt das man auch Geld verliert, wieder keiner mehr Geld mitnimmt und sich ausrauben weniger lohnt .

Information zu Regel aus §4 Roleplay (26/27) "Zinken"

Im letzten Highmeeting, haben wir auch mit vorheriger Rücksprache einiger Fraktionen das Thema "zinken" nochmals angesprochen. Hierbei wurden folgende Rahmenbedingungen gesetzt.

Der Diebstahl von Gegenständen (abziehen) ist unter folgenden Bedingungen auch ohne vorherige RP-Begründung erlaubt:

- Es darf maximal nur ein Inventar (z.B Person [Waffenrad+Inventar] oder Fahrzeug, Haus etc) entwendet werden, Lagerräume sind verboten

- Zum reinen "schaden" ist ein Überfall nicht gestattet, die erbeuteten Gegenstände müssen mitgenommen werden (kein ich mach den nackt und er soll alles fallen lassen)

- "Zinken" darf man erst ab Level 10 (außerhalb der Probezeit), jeweils genießen Spieler innerhalb dieser auch den Schutz vor zufälligen abziehen

- Es darf kein Bargeld oder Items die unter §1.6 Gutscheine etc. fallen, entwendet werden

- Es muss eine "Interaktion" stattfinden, d.h. ihr dürft nicht weil ein Kofferraum offen ist, einfach etwas entnehmen.

Wir werden entsprechend diese Punkte ins Regelwerk inkludieren. Da es im derzeitigen stand nur mit RP-Interaktion erlaubt ist (ändert sich ja nicht, da siehe letzter Punkt), ist es eher zum Verständnis. Im Klartext heißt es, haltet ihr euch an oben liegende Stichpunkte, dürft ihr auch Spieler "zinken". Allerdings gilt dennoch, wer es übertreibt und immer wieder nur einzelne Personen im Fokus hat, kann dennoch sanktioniert werden.

Liebe Grüße

Solange so viele ins Koma fallen, die an nem Unfall keine Schuld haben, sehe ich kein "Vielleicht achtet man dann mal nen bisschen mehr auf sich". Das nutzt einem bei den ganzen Rasern und Geisterfahrern und "Ich hab Blaulicht, ich darf das und muss nicht anhalten" einfach mal gar nichts.

Und was soll das Komateam oder Schwester Bertha mit Bargeld? Die haben so viel Bestand, dass sie sich keine Sorgen um Geld machen brauchen

Anna MacGuinnes schrieb:

bei den ganzen Rasern und Geisterfahrern

Meinst du die Raser, die genauso aus der Windschutzscheibe fliegen können und dabei dann alles verlieren könnten?

Anna MacGuinnes schrieb:

Solange so viele ins Koma fallen, die an nem Unfall keine Schuld haben, sehe ich kein

Ja gut, natürlich auch eine Denkweise die man haben kann.. Frei nach dem Motto „Wenn sich nichts ändert brauch man woanders garnicht erst anfangen..“

Anna MacGuinnes schrieb:

Und was soll das Komateam oder Schwester Bertha mit Bargeld? Die haben so viel Bestand, dass sie sich keine Sorgen um Geld machen brauchen

Ich denke mal du verstehst den Kerngedanken so garnicht mit deiner Aussage.

Bin auch dagegen, dann haste einmal Geld dabei wegen Casino, irgendeinen Deal oder sonstigen Scheiß und wirst an der nächsten Kreuzung Random überfahren und zack weg ist die Million.

Finde es tatsächlich gut gelöst, dass man Bargeld behält aber Schwarzgeld etc. verliert.

Doch, ich verstehe den Kerngedanken. Es macht durchaus Sinn, dass du, wenn du ins Koma fällst und sich das Komateam um dich kümmert, keine Sachen verlierst oder dir nen Teil bis alles geklaut wird, während du da so am Boden liegst weil irgendjemand dir deine Sachen klaut. Als Medic hieß es bei mir halt "Ja, Schwester Bertha muss ja auch von was leben". Man wird halt kreativer, wenn man erklären muss, warum einem Komapatienten alles abgenommen wird, was er in seinem Rucksack dabei hatte. Die Geldbörse war für sie halt immer tabu.

Aber es gibt einfach im Moment vllt zu viele Baustellen Rund ums Thema Patient/Unfall/Medic, als dass man jetzt hergeht und sagt

Dieter Dietrich schrieb:

Vielleicht wird dadurch auch umso mehr auf sein Leben geachtet.

weil einem auch noch das Geld abgenommen wird durchs Koma. Es fallen halt im Moment viele ins Koma, mehr als noch vor ein paar Monaten. Das würde den Frust vermutlich nur noch mehr steigern, wenn du ins Koma fällst, obwohl du StvO-konform gefahren bist/auf dich aufgepasst hast und keiner dich am Boden beachtet bzw sieht oder an dich rankommt.

Daher wäre ich eher für das Gegenteilige: Nichts abnehmen, denn welcher seriöse Mediziner (Komateam) klaut dir Rucksack nebst Inhalt und Geld.

Anna MacGuinnes schrieb:

Daher wäre ich eher für das Gegenteilige: Nichts abnehmen, denn welcher seriöse Mediziner (Komateam) klaut dir Rucksack nebst Inhalt und Geld.

Wie ich bereits oben schrieb..

Dieter Dietrich schrieb:

Eine Änderung in die gegenteilige Richtung wäre genauso eine Überlegung wert. Nur sollte man sobald man aus dem Koma erwacht entweder Gegenstände und Geld noch am Mann haben, oder keins von beidem.

Beste Grüße!

Anna MacGuinnes schrieb:

Solange so viele ins Koma fallen, die an nem Unfall keine Schuld haben, sehe ich kein "Vielleicht achtet man dann mal nen bisschen mehr auf sich". Das nutzt einem bei den ganzen Rasern und Geisterfahrern und "Ich hab Blaulicht, ich darf das und muss nicht anhalten" einfach mal gar nichts.

Und was soll das Komateam oder Schwester Bertha mit Bargeld? Die haben so viel Bestand, dass sie sich keine Sorgen um Geld machen brauchen

stimme ich voll zu. kommt einfach zu oft zu solchen Momenten wo man absolut nix für kann.

Ich finde es könnte prozentual geregelt werden. Anhand von der VisumStufe, und dem Allgemeinen Vermögen.

Liebe grüße

Toni

Ich stimme Helmut Hart vollkommen zu, da es ständig zu Situationen kommen kann, wofür man nicht verantwortlich ist und sein Geld dann verliert. Stellt euch vor, ihr hebt 1 Million ab, wollt euch was Kaufen und sterbt dann durch Fremdverschulden. Dann ist das Geweine groß. Deshalb bin ich dagegen und finde, dass es so bleiben sollte.

Mit freundlichen Grüßen

Frank McLovin

Bin auch dagegen, es passieren so häufig Unfälle wo man nicht selber schuld ist und niemand stehen bleibt etc. das ist dann echt ärgerlich. Und bei den Preisen hat man gut und gerne mal 2+ mio auf der hand.

Vorallem ohne die automatische Notruffunktion des Handys

Guten Tag,

durch das Feedback der Community, sehe ich es also eher nötig, es in die andere Richtung umzuändern.

Das heißt:

Man verliert sozusagen keine Items aber genauso kein Geld (ggf. eine Möglichkeit eines Spindes im KH, an diesen kommt man nur heran sofern man die Medics im RP anspricht?) im RP könnte man es so verpacken dass die Notfallsanitäter einen auf die Koma Station gebracht haben und für einen die Sachen sicherheitsverwahrt wurden.

Beste Grüße.