Beiträge von Martin Foley

Nun gut, das mit der Möglichkeit auf eine IC-Auskunft sehe ich ein.

Den Weg über das Forum habe ich gewählt, weil ich zu dem Zeitpunkt ohnehin immer nur im Forum nach dem Stand der Dinge geschaut habe.

Man kann ja auch nur von einem Gerät aus spielen, ergo ist das Forum oft die einzige Kommunikationsmöglichkeit.

Hallo!

Seit mehreren Wochen warte ich nun darauf, dass meime Bewerbung auf eine Ausbildung zum Anwalt beantwortet wird.

Vor einiger Zeit hatte ich hier im Forum lesen können, dass sich eine Bedienstete des Militärs sich beim Justizministerium darüber beschwerte, dass keine Anwälte mehr ausgebildet würden, obwohl diese Mangelware seien.

Darauf gab es die Antwort, dass das Ausbildungssystem übersrbeitet wurde, man damit aber fertig sei und es nur noch intern evaluiert werden müsse und dass man sehr bald wieder Anwälte ausbilden wird.

Was mich dabei stört, ist gar nicht die Warterei an sich, sondern die miserable Kommunikation.

Hätte die nette Dame vom Militär nicht mal nachgehakt, wäre mir nicht mal bekannt, dass dieser Ausbildungszweig gerade auf Eis liegt.

Seit dem ist auch nichts weiter passiert oder kommuniziert worden.

Es wird sicher Gründe geben, dassan derzeit keine Anwälte ausbilden kann, aber man könnte ja wenigstens mal von sich aus auch ein paar Infos nach außen tragen.

Vor allem vor dem Hintergrund, dass einem als Zivi ohnehin schon recht wenig geboten wird. Der Beruf des Anwalts ist das einzige, was für mich halbwegs in Frage kommt.

Sonst bleibt mir auf Visumsstufe 5 ja fast nur noch der Grind. Den hab ich auch bei GTA Online mit dem Unterschied, dass meine Immobilien da ganz alleine für mich grinden.

Ich hätte es toll gefunden, wenn man a) den Fokus auch mal mehr auf die Berufs- und Verdienstmöglichkeiten für Zivilisten legt und b) solche Dinge wie das mit der Juristenausbildung besser kommuniziert würden.

Ich für meinen Teil, hab' die Sache jedenfalls schon abgehakt, aber da gibt’s ja noch eine Reihe anderer, die warten.

Ludevico Eggers schrieb:

Nicht nur deine... Ist letztendlich das was alle sagen.

Und was "alle" sagen, ist bekanntlich immer richtig. Da liefern Historie und aktuelles Weltgeschehen ja zum Glück keine Gegenbeweise am laufenden Band... 🙄

Wie funktioniert das mit Argumenten noch gleich?

Marvin Radstake schrieb:

Aber der Unterschied zwischen Roleplay und Reallife versteht sich? Ich sag mal ganz ehrlich, wenn man bei der Wirkung anfängt, dann verstehe ich echt nichts mehr. Fahrzeuge crashen und überschlagen sich, weiterfahren. Man schießt jemandem in den Kopf, er lebt noch.

Da differenziere ich einfach noch. Wenn wir die Physik als Beispiel nehmen: Die ist ja nicht auf den Kopf gestellt. Da wurde sozusagen nur an ein paar Reglern gedreht.

Das Prinzip ist realitätsgetreu, die Ausmaße bloß nicht.

Das wäre eher so, als müsste man sich ein paar Kugeln fangen, oder vor einen Bus spielen, um seine Gesundheit zu regenerieren.

Billy Wheeler schrieb:

Mit "Alles" meine ich, dass ich schon andere Beiträge von dir gelesen hab in welchen du vorschlägst das gesamte Regelwerk umzuschreiben ^^.

Ich rede nicht davon, das gesamte Regelwerk umzuschreiben. Lediglich davon, die Gliederung in eine korrekte Form zu bringen, weil die schlichtweg falsch ist.
Das würde lediglich bedeuten, die ein Paragraphenzeichen vor jeden "Absatz" zu setzen, selbige in den Überschriften/Titeln für die einzelnen Abschnitte zu entfernen und die Nummerierung anzupassen.
Das ist in 15' erledigt.
Dass ich hier neu bin, ändert nichts daran, dass ich weiß, wie man Gesetzestexte verfasst. Ich find's auch nicht erfreulich, dass man sowas kommentarlos schließt.

Billy Wheeler schrieb:

Wollte dir jetzt auch nicht auf den Schlips treten, ich denke nur das diese Diskussion über das Vokabular der Insel hier im Forum zu nix führen wird, entweder die Leute stellen Ihre Meinung dazu IC um oder es wird halt weiter so beibehalten.

Keine Sorge. Auf den Schlips getreten fühle ich mich auf keinen Fall.
Ich finde es einfach nur schade, dass einige (ja längstn icht alle) sich so offensichtlich gegen Vorschläge verweigern. Ist ja nicht nur hier so. Und auch nicht nur bei meinen Vorschlägen.
Vor allem, wenn sich jemand offensichtlich Gedanken gemacht und auch etwas Mühe gegeben hat, und einige dann immer gegenwettern, ohne überhaupt mal drauf einzugehen.

Billy Wheeler schrieb:

direkt nach einer Woche direkt alles auf den Kopf stellen zu wollen.. ich weiß nicht..

"Alles"?

Es geht um eine minimale Änderung.

Ansonsten halte ich einfach eine bestimmte Haltung gegenüber RP für problematisch auf einem RP-Server. Das ist alles.

Aber, ich versteh' schon. Ich bin halt einer der Neuen. Veränderungsvorschläge zu machen, grenzt dann halt an Anmaßung.

PTF Elousing schrieb:

PS: Dein 2. Absatz ist großer Müll

Steht nicht irgendwo in den Forenregeln geschrieben, dass Forenbeiträge stets sachlich verfasst sein müssen?

Ludevico Eggers schrieb:

Wie Rogers meinte, GVMP ist kein Hardcore Server. Und ehrlich gesagt kannst du mir nicht erzählen, dass du das nicht wusstest. Man weiß bei Gvmp auf was man sich einlässt

Das mit dem Soft-RP war mir ehrlich gesagt nicht klar. Ich kannte jetzt auch keine anderen Projekte großartig.

Für mich ist es eine Sache, ob man das RP nicht ganz so hardcore spielt und eine ganz andere, wenn einem systemseitig eher Steine in den Weg gelegt, als Brücken gebaut werden. und die Spieler regelrecht dazugetrieben werden, das RP zu verbaseln.

Ludevico Eggers schrieb:

Du bist nen neu eingereister hansel Grade aus der Schönheitsklinik raus. Iwer bietet dir ne Heroin spritze an. Denkste dir geil, cooles RP ich spritze mir den Scheiss mal. Joa Wirkung is ganz lustig komm ich schau Mal ob ich da noch ne zweite kriege. So, abhängigkeit ist da. Job finden ist net Weil auf soner Droge kriegste nix mehr geschissen. Und jetzt kannste deinen char wegschmeissen. Ohne Drogen sind die Entzugserscheinungen zu krass und mit kannste kein geld mehr verdienen.

Man könnte sich dann ja auch einfach den Entzug gönnen.
Außerdem ist das schon ziemliches UNRP, wenn man dann einfach so "aus Spaß" Heroin spritzt. Würdest du das tun? Einfach so?
Und wenn man so leichtsinnig ist: Konsequenzen.

Und Soft-RP hin oder her: Ich beobachte einfach eine enorme Kluft. Die Cops, viele Zivilisten, allen voran die Medics spielen ein absolut rundes RP.
Viele andere wiederum nicht. Je nach Bereich des Spiels. So hat man alles andere als eine homogene Spielwelt.

Dave Rogers schrieb:

Roleplay heißt, dass man eine Rolle spielt. Das man Dinge "spielt", die nicht wirklich so sind. Es muss nicht alles 1:1 am Server so implementiert sein, damit man etwas spielen kann. RP ist immer das, was man selber aus etwas macht.

Na, wenn aber an jeder Ecke andere Spieler davon reden, abhängig zu werden, kann ich mir spielen, was ich will. Das System begünstigt das halt, was einfach zu ändern wäre.

Ich kann das Gebrabbel anderer natürlich auch ausblenden, aber dann frage ich mich, wozu überhaupt mit anderen Spielern zusammen auf einem RP-Server, wenn ich ja doch nur meinen eigenen Film schieben soll?

PTF Elousing schrieb:

Und RP mache ich an Situationen fest, die Spaß machen, bei denen ich vor dem PC mit Fieber, Spannung verspüre....und ob ich dabei von meinem Gegner mit einer Ak47, einer Assaultrifle oder einem Sturmgewehr bedroht werde, mir Joints, Koks, MDMA, LSD oder PVC reinziehe ist total egal, Hauptsache es macht Spaß.^^

Aber das ist doch genau NICHT der RP-Gedanke.
Für Fieber und Spannung braucht es ja kein RP.

Das kann ich auch alles einfach bei GTA: O haben. Einfach ein Deathmatch oder ein spontanes Straßenrennen gegen jemanden starten und schon hab' ich meinen Nervenkitzel. Oder einfach so eine Auseinandersetzung mit einem Spieler. Oder ich kann einfach FIFA online spielen. Oder bei WoW herumfliegen und Hordler abmurksen. Wenn sie stark sind, hab' ich auch Nervenkitzel.
Das braucht alles kein RP.

PTF Elousing schrieb:

Also nur mal kurz von mir. Absoluter Realismus ist alles, aber nicht gebalanced.

Also bei absolutem Realismus würde ein Mediziner für 1 Monat ingame genug Geld bekommen, um zu überleben....denke das sagt alles.

Vor allem aber braucht man dafür nicht spielen, dafür gehe ich vor die Haustür xd....:D

Finde die gesamte Diskussion übrigens relativ irrelevant...früher haben Joints Armor gegeben, da ist jeder mit nem "vollen Push" rumgelaufen. Ist halt so.

Bei absolutem Realismus wäre für einen Mediziner auch eine lange Ausbildung notwendig, die durchaus noch sehr kostspielig sein kann.
Realität hat den Vorteil, dass sie sich von selbst fügt. Die geht immer auf.

Ja, man kann natürlich damit argumentieren, dass Joints mal Armor gebracht haben. Und wenn man durch eine Dose Energy Drink weniger Gravitation verspürt hätte, wäre das auch ein Pro-Argument?

Ich meine, wenn man nichts auf authentisches RP gibt, wieso dann überhaupt die Mühe mit zahlreichen RP-Regeln?
Würde man jetzt mal richtig kleinkariert unterwegs sein und sich hard-hardcore an die Regeln halten und nichts drauf geben, wie das eigene Verhalten bei irgendwem ankommt, dann wäre man egtl. ununterbrochen damit beschäftigt RP-Verstöße zu melden. Von zart bis hart.


Ich frag mich halt, welchen Stellenwert das RP dann überhaupt hat, wenn es für mehr Realismus zu sorgen daran scheitern soll, dass man einen Begriff ändert.
Mit dem Argument, dass es noch viel unsinnigeres im Spiel gibt? Inwiefern spricht das jetzt dafür, eine Änderung bleiben zu lassen, die NICHTS bewirkt, außer mehr Authentizität und besseres RP?

Ich verstehe: Weil Balancing und Spielspaß über RP gehen und man deswegen grundsätzlich nichts fürs RP tun sollte, weil Balancing und Spielspaß wichtig sind. Balancing und Spielspaß werden durch RP/Realismus/Authentizität nämlich bedroht.
Ich für meinen Teil vermisse viel mehr den Spielspaß, wenn auf einem RP Server das RP nur ein Randfeature ist.

Also, wenn das dein Bestreben ist: Bitte.

Ludevico Eggers schrieb:

Also willst du mir sagen, dass eine falsche Handhabung der Wörter Abhängigkeit und Toleranz für dich gerade den Spielspaß auf GVMP kaputt machen?

Genau das.
Das hat für mich nichts mit RP zu tun, wenn ich überhall höre, dass Leute abhängig werden wollen.
Wenn ich jemandem nach meiner Ankunft sage, dass ich nicht drogenabhängig sein will, reagieren die meisten verwundert.
"Du weißt schon, dass du dann schneller arbeitest?"

Und es tut halt überhaupt nicht Not, das so unrealistisch zu handhaben. Geht ganz einfach ohne irgendeinen Performanceverlust o.ä.

Und ob Soft RP, oder Hardcore RP. RP ist RP und so oder so eine fragile Geschichte.
Nicht unbedingt förderlich, wenn man dann unnötig das RP torpediert.

Ludevico Eggers schrieb:

Spielbarkeit, balancing und vor allem Spielspaß gehen immer über Realismus! Die Drogen sind wirklich lange nicht so wichtig, wie diese Diskussion es hier vermuten ließe.

Nur mal nen paar Anmerkungen zum Thema UNRP und unrealistisch:

• 40 Mann mit Langwaffen stürmen ne Bank und nehmen Geiseln ist halt eigentlich Alltag in Los Santos
• Leute springen mit Supersportlern 20m nach unten und fahren einfach weiter
• Leute fahren mit 200 gegen nen Baum und fahren danach einfach weiter
• Weste durchgeschossen und fast keine HP mehr? Einfach nen Verbandskasten und ne neue Weste und 10 sek später gehts weiter
• Ich kann nur eine Langwaffe mitnehmen weil ne zweite Waffe zu schwer wäre (Ak47 ca 3.8kg) aber 2000 schuss sind kein Problem (7.62 Patrone ca 24g -> 48kg gesamt)
• Nach einer Gehirnerschütterung liegt man bewegungsunfähig am Boden und verstirbt nach ner viertel Stunde

Diese Auflistung zeigt halt, dass wir hier nen Spiel spielen und keine digitale Kopie der Realität. Es soll primär erstmal Spaß machen!

Kritik oder Verbesserungsvorschläge sind natürlich etwas wichtiges, aber vielleicht eher an dem was die Spielbarkeit oder den Spielspaß tatsächlich beeinflusst.

Das sind in der Tat teilweise sogar Dinge, die mich echt a bissl stören.
Frage: Wo sollen bitte Balancing und Spielspaß leiden, wenn man ein paar Vokabeln ändert?

Außerdem ist Spielspaß ein Ergebnis von Realismus, Blalancing & Co.
Absoluter Realismus wäre übrigens DIE Balance schlechthin.

Das letzte mal vor 3 Tagen.

Hier kann man sehen, wieso:

https://clips.twitch.tv/BitterTenuousYakSoonerLater

Der Benson war halbvoll mit Amantitfasern und wurde mir dann während meiner Behandlung geklaut.
Hab' ihn mit einem Taxifahrer per GPS verfolgt, kam aber nicht gleich drauf, dass sich andere dran vergriffen haben.
Als ich bei ihm war, wurde er direkt vor meinen Augen ausgeräumt, weil der LKW iwie nicht auf meinen Schlüssel reagiert hat.
Bin da wie ein Idiot herumgerannt und hab' meinen LKW gesucht, während die ihn in aller Ruhe direkt vor meinen Augen in ihren Burrito verladen haben.

Wurde mir erst später klar, als ich noch mal gegen 02:00 zu der Verarbeitungsstelle bin und der LKW dort als einziges stand. Da fiel es mir wie Schuppen von den Augen und ich konnte mir so in den A... beißen.


PS: Der andere LKW-Fahrer hatte sich zusammen mit einem anderen Passanten um mich gekümmert, während sich der Unfallverursacher einfach aus dem Staub gemacht hat.

Am Start für ein paar Nicklichkeiten?

Hamburg.

Damit bin ich automatisch cooler als ihr alle.

Wobei...

Carlos Gauge schrieb:

München

...schon echt ganz nice ist.
Das südlich gelegene Pendant sozusagen.

Toni Schumacher schrieb:

Also ich hab noch nie Clowns oder nackte Männer gesehen, wenn ich High war. Also könnte man jetzt auch darüber reden, ob der visuelle Kick so der richtige ist.

Mit nem Benson auf ner Hanfplatage während Cops rumfahren ist halt auch nicht das gelbe vom Ei. Oder das der Funk auf 7 Leute gedrosselt ist. Aber wiegesagt. Was ich damit sagen möchte. Es ist ein Spiel, und im Spiel darf das ganze dann auch etwas abwandelbar sein. Auch wenns Roleplay ist.

ETWAS abwandelbar. Aber eine Abhängigkeit komplett ins Gegenteil zu verdrehen, ist ja nicht nur "etwas" abgewandelt. Das ist ja einmal komplett 180° in die falsche Richtung.

Diese visuellen Effekte sind hingegen absolut plausibel. Dem Spiel fehlt die physische Komponente. Das wird dann halt mit visuellen Effekten wettgemacht.

Die Besons auf der Plantage: Nun, ich bin grundsätzlich der Meinung, dass das ganze Spiel viel zu grinding- und farminglastig ist, aber so ist es nun mal. Und, dass da dann lauter Bensons auf einem Haufen stehen, ist halt auch einfach darauf zurückzuführen, dass die gesamte Insel nicht mal die Größe eines Stadtteils von Hamburg hat, wir sie aber wie eine Großstadt mitsamt Umland behandeln, was die GTA-Welt ja auch darstellen soll. Da ist es unausweichlich, dass oftmals eben nur das Mittel einer Illustration bleibt, wenn ja schon die Spielwelt eine Illustration ist.

Eine Begrenzung des Funks wird wohl technische Gründe haben.

Aber welchen Grund gibt es denn, zwei gegensätzliche Prinzipien, wie das der Abhängigkeit und der Toleranz zu vertauschen?

Ich rede doch schon längst nur noch davon, die Abhängigkeit im Spiel als Toleranz zu bezeichnen, damit das ganze zumindest so einen Hauch Sinn macht. Wenn man es genau nimmt, sind Äußerungen, wie: "Ich muss erstmal wieder abhängig werden" und dementsprechende Handlungen UNRP à la bonne heure. Die Spielmechanik erlegt es einem in diesem Punkt aber quasi auf.

Smokychill schrieb:

Martin dann fang doch an dies mit der Toleranz statt Abhängikeit im RP IC zu verbreiten. Es ist ja kein fest vorgeschriebenes ding was gesagt werden muss. Irgendwann sagen immer mehr das se Toleranz aufbauen müssen ect.pp. statt süchtig zu werden. Werde jetzt auch das mit der Toleranz sagen mir macht das nichts aus. mal schauen vielleicht setzt es sich ja noch durch.

Da muss ich mal ganz dumm nachfragen:
Ist das mit der Abhängigkeit bloß ein Begriff, der sich so eingebürgert hat, oder wurde es von vornherein so genannt (z.B. bei Einführung des Features in der Beschreibung)?

Dave Rogers schrieb:

Für meinen Teil habe ich genügend Gegenargumente gebracht. Warum sollte so etwas banales einen Hauch von Wichtigkeit besitzen, wenn es nicht mal Hunger/Durst und andere, noch viel "sinnvollere" Logiken gibt.

Nur weil nicht alle Leute einer Meinung sind, muss man der Gegenseite nicht direkt vorwerfen, dass diese UnRP bevorzugen und doch gleich GTA Online spielen sollen.

Ich fürchte, da hab' ich mich etwas missverständlich ausgedrückt. Das war nicht alles auf dich bezogen.

Ich verstehe, dass es so wirken mag.

Also, wenn überall Leute herumrennen, die davon reden, abhängig werden zu müssen, oder sich ärgern, weil sie es nicht mehr sind, ist das in meinen Augen mehr, als bloß eine Kleinigkeit.

Zumal dieses Drogen-/Farming-/Grindingsystem sehr dominant im täglichen Geschehen auf GVMP ist.

Und was das angeht, wäre es ja schon ein gewaltiger Schritt in Richtung Realismus, die Abhängigkeit wenigstens mal Toleranz zu nennen. Das ist nur ein Wort. Jedoch mit großer Wirkung.

Dave Rogers schrieb:

Zudem stehen fast in jedem Post gute Argumente, wieso das mit den Joints auch nicht stimmt, wegen der Mischung etc.

Ja, stimmt. Das sind aber auch eher kontruierte Erklärungsversuche, in meinen Augen. ABER: Das mit den Joints hab' ich doch schon abgehakt, aber das mit der Abhängigkeit ist für mich einfach nur völlig verfehlt. Wie gesagt: Der Aspekt ließe sich mit einer Volabel ändern.

Dave Rogers schrieb:

Es hat keiner gesagt, dass dein Vorschlag dumm ist. Aber wenn man so denkt, dann würde es halt 1000 Sachen geben, die man viel eher bedenken müsst, wie Hunger/Durst/Fahrzeugschäden/Verletzungen etc, die aber aus genau diesen Gründen bei uns am Server nicht sind: weil wir ein Soft-RP Server sind. Das heißt nicht, dass es wie GTA-Online ist, sondern das gewisse Logiken einfach gelogert sind, wie Fahrzeugschäden mit 1 Klick reparieren oder kein HUnger/Durst etc.

Für mich besteht aber ein Unterschied darin, "alltägliche Aktivitäten" zu kürzen, oder zu streichen, oder eben ein System zu implementieren, dass der Realität völlig entgegensteht. Das geht ja schon in Richtung Fantasy World à la World of Warcraft.

Eine Opressor MKII lässt sich auch ganz einfach erklären, wenn man einen Schuss Fantasie mit einfließen lässt...

Und: Dass andere Dinge wichtiger seien, ist kein Gegenargument. Das ist ein Argument, dass man IMMER und zu JEDEM Thema bringen kann. Je nach Standpunkt mag es nämlich immer wichtigeres geben.

4mio

8/10

Und ich bin erst seit kurzer Zeit in LS. Könnte erklären, wieso wir uns nicht kennen. 😉