Beiträge von Marko_Tompa-Schoo
87 Beiträge insgesamt
Jetzt verschulden!
up
push
Ich finde das oben Beschriebene nicht ganz richtig.
Allerdings halte ich den Ansatz die Fraktionen wieder an Zivis zu binden für sehr Sinnvoll.
Das über die Waffenherstellung zu erreichen kann auch ein guter Ansatz sein.
Es sollte sich weiterhin auf die Waffenfraks beschränken welche Waffen produzieren können.
Wenn diese aber auf Zivile Arbeiter angewiesen sind, müssen sich Fraktionen wieder um diese kümmern.
Ein Beispiel wäre es vielleicht so ein System auf Spezialwaffen zu begrenzen.
Fraktionen wollen Spezialwaffen haben (Sniper, Shotgun…) dann müssen diese Zivis teuer dafür bezahlen die Baumaterialien zu erarbeiten.
Folgend können Fraktionen zur Waffenfrak gehen alle Materialien abgegeben und für eine Bezahlung ihre Waffe erhalten.
Ergänzung: Damit ist nicht gesagt das Zivis auch automatisch Zugriff auf diese Waffen haben sollten.
nope
Gude, mir kam gerade der Gedanke das es extrem cool wäre wenn man die Büros im Business Tower ebenfalls einrichten könnte. Ich hoffe das dies möglich ist, mit dem gleichen Skript, ohne viel weiteren Aufwand. Ich könnte mir vorstellen dass die Büros somit wieder mehr in das alltägliche Geschehen einbezogen werden, einfach weil sie individuell wären.
Was haltet ihr davon?
Habt ihr weitere Vorschläge?
Grüße
Marko
Ich finde die Idee mit dem DarkNet Super, Ich würde jedoch kein neues Item hinzufügen sonder würde die Häuser Interieurs mit einbeziehen. z.B. das der Zugang zum Darknet nur über den Computer im Haus funktioniert. Das FIB bekommt nach einer geringen Wahrscheinlichkeit eine Meldung das dort eine Person ins Darknet geht. Das FIB kann anfahren und eine Kontrolle machen.
Das FIB bekommt nur Zugang zum Darknet über den Account eines „Users“
Allerdings darf das FIB nicht einfach diese Meldung akzeptieren und hat somit dann Zugang sondern der Person muss etwas nachgewiesen werden. Da ist mein Vorschlag das die Person durchsucht werden darf - hat sie etwas illegales Dabei, darf der Zugang genutzt werden
Die Person ist dem Aktenverlauf nach in der jüngsten Zeit straffällig gewesen - das FIB darf den Zugang nutzen.
Evtl. kann man das ja noch ein wenig ausbauen.
Top Idee würde mich freuen wenn dazu etwas kommen würde
push
Push
Maleeq Lesane-Slicc auf ein Argument nicht einzugehen zeugt eher davon keine gegen Argumentation zu haben. Aber das ist dein gutes Recht.
Zusätzlich bin ich mir sicher das dir auch klar ist das dass Regelwerk nicht dafür sorgt dass das PD nicht über alles drüber rennt, ob du mich da nicht verstehst oder nicht verstehen möchtest und lieber versucht mir die Worte zu verdrehen weiß ich nicht. Du weißt selbst, so wie jeder andere, dass der Staat in Gefechten mehr wie ein Ameisenhaufen durcheinander rennt als in einem Gefecht koordiniert zu kämpfen.
Dem Vorschlag von Ian Lange kann ich nur voll und ganz zustimmen. Bzg. der Rankfreigabe muss evtl. genauer geguckt werden jedoch finde ich die Grund Idee sehr passend. Danke
Maleeq Lesane-Slicc schrieb:Sorry aber das einzige was ich rauslese ist ein gut argumentierter Beitrag weshalb Staatler wegen RP Bedingten sachen im Vorteil sein sollten und die gegenüber liegende Partei im Nachteil bleiben sollte, ohne sinnvoll oder Logisch nach Fairniss zu beurteilen.
Beispielsweise greifst du auch wieder nach dem Argument ob es Sinn machen würde eine Badfrak mit Insurgents oder dergleichen auszurüsten, worauf ich nicht weiter eingehe, wo du mir sicherlich auch zustimmen wirst.
Genauso sagst du dass es für dich schlichtweg keinen sinn macht alles für alle zur Verfügung zu stellen. Davon ist in diesem Beitrag auch nicht die Rede, da es um Attachments geht.
Also nochmal eine Frage an dich, gehts dir wirklich ums RP? Denn für mich ist es nicht verwerflich wenn eine Badfrak im RP auch Attachments hat, ich meine die Waffen kommen ja auch von Waffenhändlern oder sagen wir mal RP konformerweise vom Internationalen Schwarzmarkt. Ich glaube vom RolePlay hergesehen würde es da sicherlich auch Attachments geben...da wirst du mir doch auch sicher zustimmen dass dies Sinn macht.
Abgesehen davon ist es nicht richtig das Regelwerk dies bezüglich zu ändern, denn Regelwerk ist Regelwerk und Systembezogenes ist ne andere Baustelle.
Übrigens bin ich auf dem Server seit 2018 und kenne auch zeiten da hatte der Staat keine chance gegen Explizit eine Partei in der ich auch selbst drin war. Demnach ist genügend Erfahrung auf dem Server vorhanden.
Du hast offensichtlich meinen Beitrag nicht genau gelesen.
Eine BadFrak braucht keine Attachments da sie die Gefechte meistens dominieren auch ohne diese zu haben. Darauf könntest du ja mal eingehen und nicht immer dieses Argument ignorieren. Es ist Fakt das das PD durch kein Gefecht durchrennt und alles wegmacht, unabhängig ob Schalldämpfer oder nicht. Allein dadurch ist deine Argumentation hinfällig und somit auch die Frage der Notwendigkeit für Schalldampfer auf der BadSeite geklärt.
Das es meiner Meinung nach vom RP her nicht passt ist zweitrangig, primär zählt das die BadFraks die meisten Gefechte Gewinnen und vom PD beschwert sich keiner und macht balancing Vorschläge welche für mich persönlich keinen Sinn ergeben.
Maleeq Lesane-Slicc schrieb:Gerne nehme ich dich beim PS und frage dich erst einmal ob du die anderen kommentare gelesen hast, auch hier wieder ein kleiner reminder. was hat Balancing mit dem RP zu tun.
Aber wenn man unbedingt immer schlichtweg alles aufs RP ziehen will dann mal folgende frage?
Wer ist eigentlich die Partei die bei Szenarien am Drücker ist?! Die Badfraks die, im Normalfalle Geiseln haben, oder die Staatler die eigentlich im RP konformen Falle das leben der Geiseln beschützen müssten und somit eigentlich anders bei Szenarien agieren MÜSSTE? Ich will auch nicht weiter auf solche kleinkarierten Dinge eingehen wie sich vereinzelte Spieler was Vorstellen und was vereinzelte Spieler für ein empfinden haben also nochmal kurz und knapp.
Findest du es fair einen aufsatz mit dir rumzuführen (Schalldämpfer), der den Recoil so dermaßen runterdrückt dass du einfach durchrennst schießt und dabei auf einen punkt laserst?!
Oder sollen wir vllt alle aspekte dazu zählen wie z.b. Heavysniper, Heavyshotgun, Insurgents oder Riots, Fib mit ihren Spezialkarabinern und nicht zu vergessen Helis sowie einen bermeklichen unterschied zwischen der Mannstärke, ganz abzusehen davon dass der Staat immer einen Positionsvorteil hat bei Szenarien aufgrund von eben Helis und ihren Dachsnipern, oder beim Humane wo jeder Badfrakler quasi drin steht und Von den Bergen auf Distanzen geschossen wird wo man einen Schützen nicht erkennen kann?!
Möchtest du unter diesen Umständen weiterhin behaupten das RP über allem stehen sollte wobei es Gametechnisch vom balancing her zu wünschen übrig lässt.
Es geht im Vordergrund um ein Attachment, den Schalldämpfer und jeder der auf der seite des Staates ist kommt hier mit RP Zeug an und will mir noch erzählen dass es unter dem RP umstand Balanced sei. Realtalk, wir können gerne über RP reden wenn beide Parteien RP in PERFEKTION abglegen, is aber nicht so, deshalb müssen dinge Gametechnisch angepasst werden im Bezug des Impactes auf dem Server und wie die Community diese dinge nutzt oder eben ausnutzt.
Ja ich habe alles gelesen, damit habe ich die 30 min vor dem schreiben meines Post verbracht.
Um es für dich kurz zu fassen: Es sollte hier nichts gebalanced werden, aus dem ganz einfachen Grund des RPs. Das eine Army Insurgents hat ist logisch genauso wie mit den Riots, ebenfalls gleiches Thema mit den Snipern bei Spezialeinheiten. Gleiches gilt natürlich für Attachments.
Ja der Schalldämpfer senkt den Rückstoß und senkt gleichzeitig den Schaden.
Es macht schlicht weg keinen Sinn alles für alle zur Verfügung zu stellen. Da stelle ich das RP über jede Art von balancing, du musst damit zurecht kommen das es hier unterschiede gibt und manche Leute Vorteile habe weil das RP dies ermöglicht. Das dies alles geordnet bleibt regelt das Regelwerk und beim Regelwerk sollte man ansetzen wenn etwas geändert werden soll.
Du wirst mir zustimmen das es keinen Sinn macht das eine Grove Street o.ä. mit Insurgents und vollausgestatteten Waffen mit Schalldämpfer zum HumaneLabs fährt.
Wenn du sagst die BadFrak hat bei Szenarien keine Chance oder kann diese wenig beeinflussen muss ich leicht lachen. Ich weiß nicht wie lange du auf dem Server bist aber z.B. mit Christian_Schoo habe ich bereits auf der Bad Seite Szenarien durchgeführt und organisiert wo der Staat keinerlei Möglichkeit hatte als zu kooperieren. Wenn man sich ein wenig anstrengt, schlau ist und etwas mühe investiert bekommt jeder das hin. Sich aber auf die faule Haut zu setzen und zu sagen: okay Staatsbank - Geiseln - normale Verhandlung - am Ende freier Abzug, und sich dann beschweren wenn es nicht klappt finde ich sehr fragwürdig. Bemühung macht sich bezahlt.
Angemerkt, keiner schreibt vor das sich die BadFrak im Humane Labs befinden muss.
Zusätzlich sei gesagt auf Staatsseite wird immer überprüft ob die Eskalation nötig war und ggf. Gespräche geführt.
Zum Thema der Schalldämpfer sorgt dafür das der Staat durch das Gefecht durchrennt und nur auf einen Punktlasern muss:
Deiner Aussage nach zu folge bist du nicht oft in Gefechten dabei, weil das der Staat durch Gefechte einfach so ohne Probleme durchrennt ist absolut falsch. Die meisten Gefechte werden von der Bad Seite gewonnen, das ihr ein paar Gefechte verliert ist normal und damit solltet ihr zurecht kommen. Ergo kann der Schalldämpfer einen nicht so großen Impact ins Gefecht haben, wenn die meisten fight von der Partei ohne/mit wenigen Schalldämpfern gewonnen wird.
Balancing hin oder her. Wir sind auf einem RP-Server und eine logisch Verteilung der zugänglichen Resourcen ist meiner Meinung nach nötig.
Man soll sich hier seinen weg aussuchen nach dem RP welches man führen möchte und welches Konzept einem geboten wird. Das da nicht alles 100% ausgeglichen ist sollte jedem klar sein. Wenn man das nicht verstehen möchte, hat man glaube ich nicht verstanden das wir hier nicht auf einem Deathmatch server sind.
Die Waffenmöglichkeiten sind gut gebalanced Staat hat genau die gleichen Letalen Waffen wie BadFrak - Pistole und Langwaffe
Die non-letalen Waffen sind der Tazer und die Gummi MP, diese dürfen im richtigen Gefecht nicht eingesetzt werden.
Die Sniper ist nur ab hohen Rängen freigegeben teilweise auch nur ohne Munnition
Die HeavyShotgun ist nur ab Gewissen DefconStufen freigegeben und das auch nicht direkt für jeden.
Munnition kann auch nur genau die gleiche Menge mitgenommen werde wie bei BadFraks
Wenn ich die letzten Gefechte im revue passieren lasse dann denke ich ist es ziemlich ausgewogen vom Gewinnverhälnis her.
Außerdem glaube ich das es so schlecht den BadFraks im Gefecht nicht gehen kann, man darf sich ja immer anhören man wäre ja so easy 😉
Mit freundlichen Grüßen
p.s. sollte ich etwas Falsch wiedergegeben habe lasse ich mich gerne berichtigen.
Zettel nach oben
neue Bilder
GuterBoy Ich finde es gut das du offen Kritik ansprichst und Lösungsvorschläge versucht’s bereit zu stellen, allerdings muss ich dir, wie viele andere auch, dir in fast jedem Punkt widersprechen. Du hast keine Zahlen oder Fakten welche du vergleichst mit denen du eine Argumentation aufbaust. Du argumentierst mehr aus deiner persönlichen Meinung heraus.
Ich gehe kurz auf paar Punkte von dir ein und sage meine Meinung dazu und bekräftige diese mit Fakten.
1. - Klar wer weniger Arbeitet verdient weniger, ist logisch und kann man nichts daran ändern.
2. - Wer beim Kochen hochgenommen wird und 5h Arbeit verliert machst sich meiner Meinung nach wenig Mühe, man sollte nicht seine ganzen Materialien zum Kochen mitnehmen sondern zwischendurch absafen, dann ist der Verlust nicht so hoch und man verdient sicherer Geld. Und man sollte natürlich sich immer wieder neue Spots suchen welche schwerer gefunden werden. Das FIB steht nicht auf und schmeißt sich instant in den Heli und sucht Camper 24/7, das ist absolut falsch und hat absolut nichts mit dem Dienstalltag zu tun. ich verweise hier auf die Daten von Lorenz welche stimmen. Meiner Meinung nach sehr moderat.
3. - Wenn eure Member keine Lust haben solltet ihr euch vielleicht überlegen was ihr als Frak machen könnt damit alle Spaß haben und dazu gehört nicht 24/7 Ballern. Grundsatz von nichts kommt nichts. Thema Waffenrad, man kann nur eine Langwaffe mitnehmen Heavy und Langwaffe zusammen geht nicht, ausgenommen Army und da ist es auch nicht für jeden möglich.
4. - Wenn alles teurer wird und man es sich nicht mehr leisten kann sollte man überlegen ob man nicht vielleicht über seinen Verhältnissen lebt, sprich wer weniger Waffen verliert muss weniger für neue ausgeben. Ein wenig sollte man mit seinem Geld auch haushalten. Das Waffen teurer werde finde ich sehr gut, so sind sie für weniger Personen erreichbar und es wird wieder etwas Wert auf sein Hab und Gut gelegt.
Fazit: Es ist nicht immer alles so wie es im ersten Moment erscheint, wenn man sich mehr Mühe gibt und sich seine Gedanken macht wird vieles einfacher und man hat mehr Spaß, und ja es gehört auch mal dazu zu verlieren. Man kann nicht davon ausgehen das man jeden Kochtour durchbekommt, bei illegalen Arbeiten sollte man das Risiko in seinen Gewinn/Verlust Rechnung miteinbeziehen.
Grüße
*Aktualisiert* Bilder folgen.
noch aktuell
Francesco_Nero schrieb:Was gibts daran nicht zu verstehen. Jeder Cop kann doch für sich selber entschieden, ob er den Waffenschein und somit dann auch die Pistole abnimmt oder einfach nur die Langwaffe. Gib dem Cop mehr Freiheiten für seine eigene Entscheidung.
Naja ich berufe mich immer noch darauf das wenn man eine Langwaffe dabei hat auch Gefahr läuft seine Waffen zu verlieren. Außerdem bin ich der Meinung das wenn man eine TV dazu auffordert seine Pistole und Machete wegzulegen, z.B. im SG, das dies häufig ausgenutzt werden könnte. Abgesehen davon verstehe ich sowieso nicht warum man einem Straftäter der gegen das Waffengesetzt verstoßen hat weiterhin erlauben sollte Waffen zu führen/besitzen.
Francesco_Nero schrieb:Darum gehts ja im Endeffekt auch.. Wenn der Cop dir nur die Langwaffe abnehmen will, hat er gar nicht die Möglichkeit dazu. Er MUSS ja alles entfernen
Ich verstehe nicht deinen Beitrag nicht, vielleicht kannst du genauer werden auf was du hinaus willst. Was du schriebst habe ich oben ja bereits entkräftet.