Beiträge von Maleeq Lesane-Slicc

Maleeq_Lesane-Slicc

Tongva Hills 1174

Los Santos

Tel: 63564

Sozialversicherungsnummer: 62289

Los Santos Police Department

z. Hd. Recruitment Division

Mission Row 1

Los Santos

Los Santos, 06.08.2023

Sehr geehrte Damen und Herren,

Am 18.7 verließ ich nach Dreimonatiger Dienstzeit die Army. Während dieser Zeit konnte ich den Rang des Sergeants erreichen und mir einen guten Eindruck vom Staatsdienst machen, welches mein Interesse weckte sich Beim PD zu Bewerben.

Während meiner damaligen Zeit in Los Santos war ich in verschiedenen Gangs und Familien, zuletzt bei der Army. Angefangen hat meine Zeit damals bei Vagos, wo ich so gut wie alles lernte was ich bis heute weiß. In der weiteren Zeit konnte ich bei den Triaden, Midnight Club und Grove weitere Erfahrungen sammeln.

In der Army leistete ich dann meinen GWD und lies mich bei der Navy Einstellen. Dort lernte ich Einsatzabläufe kennen, lernte erste Grundlagen des fliegens und der Fahrt zu wasser.

Unter anderem half ich in der Einsatzleitung sowie in der Taktikführung aus.

Ich bin stark motiviert, mich neue Erfahrungen zu sammeln und meine Kentnisse weiter auszubauen.

Ich bin überzeugt, dass meine allgemeine Erfahrung, meine Zielstrebigkeit und meine Lernbereitschaft mich zu einem idealen Kandidaten für das LSPD machen.

Navy Besprechung vom vom 25.04.2023

Beginn: Intern

Ende: Intern

Protokollant: PVT Maleeq Lesane-Slicc

Anwesenheit

MG Lukas Pavlo-Abea

MAJ Kubi Abea

LT Benjamin Wonka

MSG Jason Blackwater

SGT Alessio Corleone

CPL Victoria Mason-Zadar

PVT Maleeq Lesane-Slicc

-Bestückung: Flight Bestücken nach Einsätzen!

-Navy Tauglichkeit: Sucht Interessenten, meldet euch bei MAJ Abea hierfür

-Ausbildung: Interessenten der Ausbildungsabteilung können sich bei LT Bruno Wonka Melden

-Ausbildung: Ausbildungen werden ab sofort nur noch mit 2 Ausbildern absolviert

-Ausbilder: MSG Blackwater ist nun Junior Ausbilder

-Docs: Neue Aufgesetztes Docs für die AMD von LT Jameson

-Abteilung: Die AMD sucht Interessenten für die AMD

Mit freundlichen Grüßen

PVT Maleeq Lesane-Slicc

Tom_Lapitan schrieb:

Dann wäre mein Vorschlag einfach die betreffenen Personen zu beobachten und ggf Warns auszusprechen (härter zu Sanktionieren). Diese Kommunikation existiert ja nicht nur im Gangwar. Aus meiner Erfahrung ist der Gangwar gerade ein Ventil, dass der Trashtalk bei Streetfights, Labs oder anderen BadFrak Szenarien nicht komplett eskaliert.

Die Frage bei solch einem Vorgehen ist, wann ist der Punkt erreicht wenn beim Lab oder MAZ der lokale Voice deaktiviert wird. Die Meisten, die diese Änderungen beschließen spielen wahrscheinlich selbst kein Gangwar, (korrigiert mich) weshalb der QoL-Effekt nicht allen gänzlich klar ist.

Der Punkt wäre spätestens dann erreicht wenn auch außerhalb des gangwars dieser Sprachgebrauch zum alltäglichen zählt. Aber ganz abgesehen davon glaube ich kaum dass es soweit kommt das man den Voice außerhalb des gangwars einschränkt weil dieser dann doch von Nöten ist.

Wiederum verstehe ich auch nicht wieso du, obwohl doch schon eine Alternative für Leute die außerhalb der Zone liegen, gesucht wird, dennoch verlangst den voice wieder freizugeben und stattdessen zu verlangen das leute dementsprechend Sanktioniert werden. Am Ende wären die Folgen bei weitem unzufrieden stellender.

Ich tatsächlich finde die Entscheidung den Voice Chat im gw einzuschränken sehr angemessen da sie schon längst überfällig war.

Vielleicht findet dadurch der ein oder andere vielleicht auch mal wieder zur Vernunft und man lernt derweil mal draus, da die Beleidigungen die zwischen Fraktionen fallen schon lange nicht mehr aufs IC-sein bezogen sind, sondern sehr wohl OOC gemeint sind.

Ingame Name: Nik Makarow

Ingame Rang: 1

Beitritt: 30.06.2022

Austritt: 26.08.2022

Grund des UnInvites: Eigener Wunsch

(Im Fall einer unehrenhaften Entlassung, den Sachverhalt erläutern.)

Fraktion: GSF

Ingame Name: Nick Sierra Escobar

Ingame Rang: 1

Beitritt: 10.07.2022

Austritt: 26.08.2022

Grund des UnInvites: Eigener Wunsch

(Im Fall einer unehrenhaften Entlassung, den Sachverhalt erläutern.)

Fraktion: GSF

Ingame Name: Sergay Lopez Haze

Ingame Rang: 2

Beitritt: 03.07.2022

Austritt: 26.08.2022

Grund des UnInvites: Eigener Wunsch

(Im Fall einer unehrenhaften Entlassung, den Sachverhalt erläutern.)

Fraktion: GSF

Sehr geehrte Guideverwaltung,

hiermit bewerbe ich mich um eine Wiedereinstellung als Guide.

Mein Name ist Francesco und ich bin 30 Jahre alt. Zu meinen Stärken zählen mein hilfsbereites Wesen, meine direkte Art, meine Erfahrung auf dem Server, sowie das Talent, Dinge gut erklären zu können.

Warum ich wieder Guide werden möchte?

Nach wie vor besteht mein Interesse darin, das Team zu verstärken, um somit zu helfen, wieder mehr RP auf den Server zu bringen. Zum damaligen Interesse kommt nun auch, den Server wieder durch Spielerzahlen zu beleben, welche nun eher dem alten Glanz nacheifern anstatt diesen wieder vollkommen zu erreichen. Durch meine mehrjährige Erfahrung auf dem Server habe ich einen guten Überblick und kann einschätzen, ob Jemand zur Community passt, genauso würde ich Personen, welche leichte Auffälligkeiten aufweisen, schon beim Einreisegespräch auf ein gewünschtes Verhalten hinweisen, anstatt diesen die Chance zu verwehren, sich dem Server und den herrschenden Gegebenheiten anzupassen.

Bisherige Tätigkeiten und Fraktionszugehörigkeiten

- Vagos

- Triaden

- MG13

- Midnight

- Hustlers

- Deadlock

- Grove (Aktuell)

Voraussetzungen

Ich würde mich freuen, die Gelegenheit zu einem persönlichen Gespräch zu bekommen.

Freundliche Grüße

Maleeq Lesane-Slicc

Ingame Name: Pablo Guerra

Ingame Rang: 0

Beitritt: 17.07.2022

Austritt: 20.07.2022

Grund: Eigener wunsch, fährt spontan 4 Wochen in den Urlaub.

Fraktion: GSF

Jack Kennedy schrieb:

Guten Tag,

ist das Thema noch aktuell? Bitte antworte innerhalb von 24 Stunden, sonst wird das Thema kommentarlos geschlossen.

beste Grüße

Jack Kennedy

dein GVMP - Team

Du ich glaub da wird keine Antwort mehr kommen Herr Kennedy

gelesen & akzeptiert

Ian Lange schrieb:

Ja kenne nur nicht ein Beispiel dafür das Streamer hetzen.

Kann dir nur alte Beispiele geben die aber wie gesagt auf nem Level weit über dem aktuellen gehetzt haben. Scurrows und OrangeMorange.

Ian Lange schrieb:

Maleeq hast Du den ein Konkretes Beispiel für deine Aussage, weil ich mir viele GVMP Streamer angucke und diese in der Regel das eigentlich sehr gut machen und Hetze und Hass unterbinden. Jeder kennt ja nun mal die Twitch Zuschauer die das RP mehr fühlen als die beteiligten selbst und diese Leute bilden sich eine Meinung die oft nur einseitig ist.

Sehe aber momentan dafür aus meiner Sicht auch wirklich keine Notwendigkeit.

Ich will keine Konkreten Beispiele nennen die meiner Meinung nach, kein gutes Verhalten an den Tag legen aus dem Grund Personen hier nicht Öffentlich zur schau zu Stellen.

Ich würde gerne, wäge davon aber ab um Personen nicht auf die Füße zu treten sag ich mal.

Zudem, wie du schon selbst sagst hat tendenziell jeder seine eigene Meinung und das erwähnen von Personen würde ggf eine weitere Diskussion starten, wieso weshalb warum ich so über gewisse Personen denke und vermutlich wird jeder dann wiederrum seine Sicht zu der Person beschreiben und vertreten wollen.

Ich denke es ist also nachvollziehbar warum ich davon abwäge, Personen als Beispiel zu benutzen um meine Meinung und Idee zu verstärken.

Juca Escobar schrieb:

Problem kommt zudem dazu,das es dort eine Drittplattform ist und du so gut wie gar nichts dagegen tun kannst außer es bei Twitch reporten (sollte es hart unter die Gürtellinie gehen).

Bei dem Punkt Stimme ich dir nicht zu. Egal ob es über eine Drittplattform ist, es hetzen Gvmp Spieler über Gvmp Spieler und in dieser Hinsicht kann das Team dagegen sehr wohl was unternehmen.

Juca Escobar schrieb:

Streamingverwaltung hin oder her. Wir hatten das ja schon mal früher. Streaming-Lizenz hat auch KEINER gefühlt,weil wer ist man,das man RP von anderen beurteilt? Oder das es nach Zuschaueranzahl oder sonst was ging.

Wie am Anfang beschrieben, fühle ich das damalige Prinzip der Streaming-Lizenz auch nicht, aber genauso wenig fühle ich Streamer die sich nicht benehmen können und weiterhin die Möglichkeit haben sich im Stream im Zusammenhang mit GVMP, sei es jetzt auf dem Server oder gegenüber Spielern der Community, weiterhin solches Verhalten an den Tag zu legen.

Ich wollte eigentlich keine Personen namentlich nennen um diese nicht in der Öffentlichkeit zu kränken, aber eine fällt mir gerade auf anhieb ein.

Vorweg hat diese Person einen Maßstab an schlechtem Verhalten gesetzt wo sich aktuell keiner drauf befindet aber dennoch erinnere ich nur zugern an Kevin Hilton.

Warum war Kevin solange auf dem Server?

Leider weil Leute nicht zu genüge reported haben was zu reporten wäre.

Hätten wir zudem Zeitpunkt aber tatsächlich eine Streamverwaltung gehabt, wie hätte es dann ausgesehen?

Alles hat Vor- und Nachteile wie jeder weiss und jeder soll auch sein RP so Vertreten wie er es am besten findet, sofern daran nix verwerrfliches ist zumal mein Beitrag auch betont, Streamer ggf in irgendeiner Art zu belohnen.

An sich verstehe ich ein wenig was du meinst, aber ich möchte keinen Streamer in irgendeiner Art einschränken oder dazu verleiten sich vorstellen zu müssen und anzufragen bevor er Streamen darf, denn auch das finde ich vollkommen überzogen, schwachsinnig und bietet keinerlei Freiraum den Server mit neuen Streamern zu Bereichern oder Streamern gar die Möglichkeit ihr RP weiter zu entwickeln, da sich jeder nur an Streamern mit der Erlaubnis zu Streamen, orentieren würde.

Guenther Schleicher schrieb:

Ich glaube das Elousing damit meint, wenn ein Streamer solche Aussagen in seinem Stream ausspricht. Das sind jetzt auch keine Sachen, die zu einer Frakverwaltung gehören.

Trotzdem ist den kein Grund Maleeq, so sarkastisch zu antworten, eine Frage kann grundsätzlich nicht als eine Aussage gewertet werden

Ich selber sehe aktuell keinen Sinn an einer Streamingverwaltung, um vielleicht gezielte Werbung machen zu können für euch, das wäre ein Punkt aber das wird ja zwischendurch im Discord gemacht.

Lg

Guenther Schleicher

Ich möchte korrigieren dass ich es nicht sarkastisch meinte, ganz im Gegenteil es war mein voller ernst. Durch den Beitrag von Elousing wird der Beitrag doch gepusht und angeregt.

Desweiteren mein Fehler, da hab ich den Herrn Elousing wohl nicht richtig verstanden und korrigiere, ja beispielsweise solche Aussagen meine ich.

Natürlich hat Grundlegend jeder eine andere Meinung zu egal welcher Art von Dingen die man auch frei aussprechen darf.

Aber manchmal ähnelt das vertreten von Aussagen eher dem Bilde der hetze anstatt einfach nur ein kurzes Statement seiner Meinung kund zu geben.

PTF Elousing schrieb:

Mich würde ja interessieren, wie du "aktuell" zu der Meinung kommst, dass so etwas nötig ist. Es scheint ja "unvorbildliches" Verhalten von Streamern zu geben.

Geht es da um das typische "Frak A kann nicht ballern", "Frak B kann kein RP" etc.

Oder um was genau gehts dir?

Was hat ballern und kein rp können mit dem Verhalten der streamer zu tun?

Vollkommen sinnfreie Argumente die du hier einwirfst. Für dich zur Erklärung gehts mir um das Verhalten der Streamer die nicht unterbinden das ihr Chat über Spieler hetzt mit denen sie gerade im rp sind oder gar ihren eigenen Stream verwenden um über gewissen Spieler zu hetzen, oder sich nach mehrmaligen FailRP Fehlern, immernoch nicht mit dem Regelwerk vertraut sind und somit die Möglichkeit haben eben auch Hilfe in diesen Bereichen zu bekommen.

Frak A und Frak B Angelegenheiten gehören zur frakverwaltung. Und schlecht ballern können Gehört für mich nicht zu unvorbildlichen verhalten.

Vielen Dank dennoch für deinen Beitrag.

Hoffentlich kommen auch in Zukunft welche von dir, die helfen einem echt gut.

Für mich wäre es aber Grundlegend wichtig, sofern eine Streamingverwaltung aus Leuten ausserhalb dieses Teams besteht, dass Videomaterial vorgelegt werden sollte wodrüber das Team entscheidet.

Normalen Spielern die Möglichkeit geben aus eigenem Ermessen Sanktionen auszusprechen wäre für mich nicht möglich da man riskieren würde, dass gewisse Streamer bevorzugt und andere benachteiligt werden.

Servus Team, Servus Community,

hiermit möchte ich vorschlagen, dass wieder eine Streamverwaltung eingeführt wird.

Aktuell ist es in meinen Augen leider von Nöten, eine Streamverwaltung ins Leben zu rufen, die Streamer leicht überschaut, diesen hilft sich zu verbessern oder im äußersten Notfall, die Erlaubnis entzieht, auf GVMP zu streamen. Ich kann sehr wohl nachvollziehen, dass dies ein radikaler Schritt wäre und auch jedem Spieler die Möglichkeit gegeben ist, das Ticket System zu nutzen, aber andere Mitspieler sind nicht ständig in Streams involviert bzw mit Streamern im RP oder können gar hören, was Streamer sonst von sich geben. Aktuell sollte sowas ein wenig überschaut werden und auffälligen Streamern die Möglichkeit gegeben werden, das unvorbildliche Verhalten zu verbessern oder eben auch um Streamer zu unterstützen, die Schwierigkeiten mit Roleplay oder Systemen haben.

Wiederrum wäre es auch ein Vorschlag, Streamer welche Vorbildlich sind und ggf. von der Community mit gewählt werden in irgendeiner Art zu belohnen, welches für mich in keiner Art verwerflich ist.

Im besten Falle sorgen gute Streamer für neue Spieler, wovon wir als ganze Community profitieren.

CHKSN schrieb:

Bei welchem Szenario macht "Günther" nur eine Ansage? Szenario Juwe oder die Banken is für den Zivi doch nur 1-2 Stunden an der Wand stehen und warten. Und das dann auch noch ohne irgendwas zu sehen? Wozu dann on bleiben? keine sicht, kein RP.. wird dazu führen das noch weniger abends sich auf den Straßen zeigen wie jetzt schon. Also ich gehe da von mir aus an dieser Stelle, ich hätte kein Bock mit Blackscreen 1-2 stunden irgendwo zu stehen. wäre mir meine OOC lebenszeit viel zu schade zu

Szenario = Beschreibung, Entwurf, Modell der Abfolge von möglichen Ereignissen oder der hypothetischen Durchführung einer Sache.

Damit sind nicht Szenarien wie Staatsbank oder Juwe gemeint. Das Wort Szenario beschreibt in meinem Satz also nur, was auch die tatsächliche Bedeutung dieses Wortes ist.

Demnach macht der Satz auch keinen Sinn weil wieder nicht erwähnt wurde, den Sack bei einer Geiselnahme bezüglich einer Staatsbank oder nem Juwe zu benutzen.

Wie auch Toni zuvor, weise ich darauf hin, dass man sich ein Worst-Case Fall vorstellt wie es auch meiner Meinung nach nicht benutzt werden solle. Ich stelle nämlich gar in Frage wieso man einer Geisel bei einer Bank oder nem Juwe über den kopf ziehen will aus dem selben Grund wie ich auch in Frage stelle, ob es Konform ist das ein Zivilist sich an einer Gang oder Mafia rächen will, weil diese ihn als Geisel genommen hat.

Riley Reid schrieb:

Da hat die Geisel ne minimale chance Rache zu üben.

Fragwürdige finde ich wo die meisten Geiseln auf gut deutsch ihre Eier herholen sich als Zivilist an einer Gang oder Mafia zu rächen.

CHKSN schrieb:

Also daran dachte ich auch als erstes. Die Meisten Entführungs Dinge passieren wohl bei den Szenarien oder nicht? Als Geisel hat man so in vielen fällen schon kein RP und dann soll man auch noch nix mehr sehen oder nur verschwommen? Ich denke wie Riley auch schon schrieb, ist dies nur ein Pluspunkt für die Entführer, weil man so ja keine Rache mehr nehmen kann. Man sieht nix, anhand von Stimmen erkennen is ja nicht. und bei Szenario kann man dann auch eigentlich off gehen (wenns erlaubt wäre), weil content haste dann gar keinen mehr.

Ich finde genauso trifft das Gegenteil zu, jemanden zu entführen um ihm angst zu machen oder vllt auch nur eine Lektion zu erteilen wird eben durch Rachegelüste zerstört.
Man ist also lediglich dazu gezwungen als erste Wahl jemanden hinzurichten um der Rache zu entgehen weil wie du schon beschrieben hast, ein Sack über dem kopf dieses vereiteln würde.

Bitte an dieser stelle auch nicht die Regelung für Masken erwähnen. Zivilisten sind nämlich nicht eingeschränkt in der Hinsicht, Fraks an ihren Autos, ihrer Kleidung oder ihrer Maske zu erkennen.

Szenario würde beispielsweise wie folgt aussehen:

Günther entführt nen Zivilisten, will ihm aber eig nur ne ansage drücken wegen welchen gründen auch immer. Zivilist erkennt, Kleidung, Autos ggf auch den Roleplay gebrauch der eigentliche sprache wie zum beispiel ein "Buon Giorno" oder ein "Yo Muddifugga" oder was auch immer. Ich setze jetzt keinen Maßstab fest in wie vielen Fällen der Zivilist am ende bock hat sich zu Rächen und sich an Fraktionsmitgliedern zu vergehen ist keine kunst, da diese eine base haben, Frakkleidung tragen oder man weiß wo sich das Lab der Fraktion befindet.

Sollte im gegenzug Günther dem Zivilisten aber einen Sack auf dem kopf ziehen, dann kann er in alle ruhe seine Lektion erteilen und den Zivilisten im Anschluss an einem belebten Ort rauschmeißen wo Günther mit Sicherheit davon ausgehen kann dass dem Zivilisten sowohl die tüte als auch die Fesseln abgenommen werden.

Ein Event wo Teamler auch nur ganz normale spieler sind, sich im rahmen daneben benehmen dürfen, wo vllt auch zu ner gewissen zeit nicht alle Regeln ich sag mal "aktiv" sind sondern auch das ein oder andere lockerer gesehen wird. Teamler auch mit normalen usern mist machen. Schwierig dem ganzen einen namen zu geben.

Ich weiß auch nicht wie andere das sehen, aber ich würde es verdammt witzig finden wenn der ein oder andere Teamler sich auf, nett gesagt, Würfelpark Nivaeu herablässt und einfach auch mal für ein paar stunden im rahmen die sau raus lässt.

Sprich einen Teamler als Fahnenführer von ner gruppe aufstellen, der schnappt sich paar user dazu und man baut schlichtweg mist. ob man nun zusammen im knast landet oder es so gestaltet ist das sich die gruppen der Fahnenführer gegenseitig mobben sollte euch da überlassen sein, denn ihr solltet den rahmen festlegen was erlaubt sein sollte und was nicht.

Marko_Tompa-Schoo schrieb:

Du hast offensichtlich meinen Beitrag nicht genau gelesen.

Eine BadFrak braucht keine Attachments da sie die Gefechte meistens dominieren auch ohne diese zu haben. Darauf könntest du ja mal eingehen und nicht immer dieses Argument ignorieren. Es ist Fakt das das PD durch kein Gefecht durchrennt und alles wegmacht, unabhängig ob Schalldämpfer oder nicht. Allein dadurch ist deine Argumentation hinfällig und somit auch die Frage der Notwendigkeit für Schalldampfer auf der BadSeite geklärt.

Das es meiner Meinung nach vom RP her nicht passt ist zweitrangig, primär zählt das die BadFraks die meisten Gefechte Gewinnen und vom PD beschwert sich keiner und macht balancing Vorschläge welche für mich persönlich keinen Sinn ergeben.

Ich ignoriere eure Beurteilung über die Winrate der Gefechte nicht, Ich lasse sie kommentarlos da ihr selbst nicht berücksichtigt welche Fraks sich noch die mühe machen viel Szenarien zu machen bzw. allgemein gegen den Staat zu ballern und dabei gewinnen und welche nicht, oder es gar sogar schon fast boykottieren gegen den Staat zu ballern und das einzige was das PD daran hindert sinngemäß so wie du es verstehst, einfach drüber zu rennen, ist das Regelwerk. Abgesehen davon wie du vorher schon sagtest sollten sich Badfraks in gewissen Thematiken verbessern, während auf der anderen Seite der Staat deines Erachtens nach weiterhin Stärker bleiben sollte, weil man gewissen Parteien im Gefecht unterlegen ist.

Für mich regt dies nur Frakleader dazu an mit der zeit Fraktionen wieder auf Gambobasierstes aufzubauen, oder eben gambo mit dem Staat komplett zu vermeiden.