Beiträge von Riley Reid

DEMONSTRATION FÜR GERECHTIGKEIT UM 21 UHR

Infos:

• Am 13.09.2023 findet eine offiziell angemeldete Demonstration statt.
  
• 21 Uhr geht es los.
• Treffpunkt ist die südliche Brücke des Mission Row LSPD
• Gewalt im SG, Korruption im LSPD - das sind die Themen.
• #JusticeForRanjid #LSPDTruthNow #JusticeDemo #UnitedForJustice
• Das LSPD muss sich Äußern
  
• Wer mehr zu den Hintergründen wissen will:
  • https://wn.gvmp.de/index.php/gewalt-in-der-gefaengniszelle/
    
  • https://wn.gvmp.de/index.php/demonstration-am-lspd-lspdtruthnow/
    
• Die Demo soll friedlich und ohne Waffen stattfinden.

Guten Tag,

ich würde mir sehr wünschen das der Boxring in Cypress eine Zone wird, wie das SG. Das Leute, welche umboxen so wieder aufstehen können oder alternativ einfach nur einen Verbandskasten brauchen. Immerhin ist es ein Boxring und derzeit ist es unpraktikabel diesen auch zu nutzen. Die Leute bekommen random extrem schwere Verletzungen und versterben relativ schnell, dazu müssen die immer hochgetragen werden und der Weg zu den Krankenhäusern ist sehr lange. Das raubt extrem viel Zeit und macht jedes Boxevent unnötig schwer.

Es stimmt, dass man das IC mit dem LSMC Regeln kann. Und das es auch schwerverletzten RP auf der Insel beim Boxen geben kann. Trotzdem denke ich, dass man für den Boxring unten so eine Zone schafft um das ganze auch angemessen nutzen kann.

MfG

Um 20 Uhr gehts los!

BOXKAMPF AM SAMSTAG UM 20 UHR

TURNIERBAUM: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1MPho9FCfD_T22OOIm__aGuw5LowbMnr1_CvOyTUwBIA/edit?usp=sharing

Allgemeines:

• Am 26.08.2023 findet ein offiziell angemeldeter Boxkampf statt.
  
• 20 Uhr geht es los.
• LSPD, DPOS und LSMC werden voraussichtlich vor Ort sein.
• Das Preisgeld liegt derzeit bei mindestens 1.500.000 Dollar.
  • 1.000.000 $ bereitgestellt durch die Weazel News.
  • 400.000 $ bereitgestellt durch Riley Reid
  • 100.000 $ bereitgestellt durch Dieter Brandt-Zeus
• Das Preisgeld wird auf mehrere Personen&Teams aufgeteilt.
• Ihr möchtet noch Gutscheine, Geld o.ä. dazu geben? Meldet euch per SMS an die 6969, per G-Net @rileyreid oder vor Ort!
  
• Es wird voraussichtlich 1 VS. 1 und 2 VS. 2 Kämpfe geben. Eine Person kann an beiden Formaten teilnehmen. Wer keinen Partner hat bekommt einen zugeteilt - falls es jemanden gibt.
• Waffen jeglicher Art und sind vor Ort verboten, Ausnahme für die Beamten im Dienst.
• Den Standort könnt ihr dann über die Weazel News App erfahren, unten ist eine Beschreibung.
• Geplant sind Best-Of-3 Runden. Je nach Teilnehmer & Teamanzahl wird dies variiert.
• Wird jemand so schwer verletzt, dass er im Krankenhaus behandelt werden muss gilt er als vorläufig Disqualifiziert. Die Kämpfe gehen dann erstmal weiter.
  • Falls die Person rechtzeitig wieder da ist wird der Kampf im Anschluss fortgesetzt.
  • Im Team gibt es die Möglichkeit, dass 1 VS. 2 gekämpft wird, wenn das Unterzahlteam dem zustimmt.
  • Es kann gewartet werden, wenn beide Teams und die Organisation einverstanden sind.
• Wir behalten uns das Recht vor die Regeln nachvollziehbar anzupassen, sowie Leute nachträglich zuzulassen oder zu disqualifizieren.

• Bitte denkt daran, dass es sich hier um ein Event für den Freizeitspaß handelt und auf Freiwilligkeit aufbaut. Unsportlichkeit, extreme Beleidigungen, ungewollte Gewalt etc. sind unerwünscht.
• Störenfriede haben mit einer Disqualifikation, einem Rauswurf und einer Anzeige zu rechnen.

Regeln:

• Als K.O. gilt:
  1. Wer den Ring verlässt,
  2. wer beide Hände hebt und oben lässt,
     
  3. wer am Boden liegen bleibt,
  4. wer im Kampf einen Verbandskasten o.ä. zieht,
  5. wer dauerhaft von seinem Gegner wegrennt um Zeit zu schinden,
     
  6. wer nicht zum Kampf erscheint
• Das Team, bei welchem als erstes beide Kämpfer K.O. sind hat die Runde verloren.
• Wer als K.O. gilt darf nicht weiter geschlagen werden und darf erst nach Ende der Runde wieder in den Ring.
• Wer endgültig K.O. ist verliert den Kampf.

STANDORT:

--------------------

Mal ein Nicht-Mod Wunsch. Es gibt für Frauen diese Cloth: https://wiki.rage.mp/index.php?title=File:Clothing_F_11_7.jpg

Und diese Cloth:

und diese https://wiki.rage.mp/index.php?title=File:Clothing_F_11_6.jpg)

Beide gibt es in verschiedenen Farben auf GVMP. Leider, vermute ich, dass einige Farben fehlen. Ich habe das untere (siehe Bild) in diesem Marineblau. Dieses blau gibt es bei verschiedenen Kleidungsstücken. Jedoch nicht in der offenen Variante. Würde mich freuen, wenn man noch mal guckt ob für die bestehende Kleidung noch Farben freigeschaltet werden können.

Riley Reid

South Mo Milton Drive

Vinewood Hills, Los Santos

Tel: 6969

Government of San Andreas

Office of Personell Management

Carcer Way 1

Burton Los Santos, San Andreas

Samstag, 12.08.2023

Bewerbung um eine Anstellung beim Department of Justice des Government of San Andreas

• RILEY REID •

ANSCHREIBEN:

Sehr geehrter Stabschef,

sehr geehrte Damen & Herren,

hiermit möchte ich mich um eine Stelle im Justizministerium bewerben. Sowohl eine Anstellung in der Richterschaft als auch der Staatsanwaltschaft kann ich mir vorstellen und interessieren mich gleichwertig. Da mir der derzeitige Personalbedarf nicht bekannt ist, möchte ich mich vorsorglich auf beide Stellen bewerben. Sollte dort kein Personalbedarf bestehen, möchte ich meine Offenheit für eine Anstellung im Innenministerium bekunden.

Mein Name ist Riley Reid, geboren am 09.07.1991 auf dem Missionary Hill in San Fierro nordwestlich von Los Santos. Aktuell bin ich in einem Angestelltenverhältnis in Ihrer Behörde, welches aufgrund meiner Ernennung zur Bürgermeisterin entstanden ist. Aufgrund dessen ruht meine Arbeit als Rechtsanwältin, das Interesse an Rechtsthemen ruht jedoch nicht.

Mich interessieren die Themen um Recht, Gerechtigkeit und Ordnung schon von Anfang an. Während meiner Zeit in der Air Force habe ich am 10. Juli 2019 meine Ausbildung zur Rechtsanwältin bei Herrn Ronska Vasilevitsch erfolgreich abgeschlossen. Seitdem bin ich immer wieder im Staat aktiv. Aufgrund diverser Gesetzesänderungen und meinen Anstellungen in staatlichen Behörden war ich nicht immer als direkte Anwältin tätig, sondern teilweise nur in beratender Funktion.

Im Los Santos Police Department habe ich quasi täglich meine Ausbildung als Rechtsanwältin anwenden können. Aufgrund besonderer Umstände und meines Dienstgrades konnte ich bereits Erfahrungen aus staatsanwaltschaftlicher Sicht, z. B. Fallüberprüfung, sammeln und mir einen Eindruck verschaffen.

Durch meine Dienstjahre in der Army und dem LSPD konnte ich mir umfassende Rechtskenntnisse aneignen, welche ich mit meiner Zeit als freie Rechtsanwältin der Kanzlei, Die Kanzlei, auffrischen und intensivieren konnte.

Schon weit vor dieser Bewerbung hatte ich mehrfach Interesse an einer Anstellung in der Justiz, leider habe ich den Absprung aus persönlichen Gründen damals nicht geschafft. Nun habe ich den Absprung gemeistert und bin bereit.

Mir ist bewusst, welche Erwartungen an potenzielle Bewerberinnen und Bewerber gestellt werden. Ich bin davon überzeugt, dass ich die Erwartungen erfüllen kann und hoffe, dass ich Sie mit dieser Bewerbung überzeugen kann. Sollte ich Sie hiermit nicht überzeugen können, bin ich natürlich auch offen, Sie in einem persönlichen Gespräch von mir zu überzeugen.

Mit freundlichen Grüßen,

RILEY REID

LEBENSLAUF (CHRONOLOGISCH):

ANFORDERUNGSPROFIL:

Die Ergebnisse stehen Fest!

Zusätzlich wurden zwei Kleidungsgutscheine durch das Voting der Anwesenden verteilt.

Vielen dank an alle die dabei waren. Besonderen dank geht an Danny Breuer, welcher tatkräftig mitorganisiert hat und die Strecke gefunden hat.

Viele dank an die Weazel News, welche nicht nur finanziell ausgeholfen hat sondern auch bei der Zeiterhebung eingesprungen ist.

Vielen dank an Frau Manistor für die finanzielle Unterstützung!

Vielen dank an das DPOS, dass so schnell alles geklappt hat und alle soweit Reibungslos stattfinden konnte.

Und auch an die PDler, welche kurzfristig Zeit gefunden haben die Rennstrecke sicherer zu machen.

Liebe Damen und Herren,

für das heutige Event findet ihr hier die Übersicht der Teilnehmerinnen und Teilnehmer mit deren Zeiten und am Ende dem Preisgeld.

Link: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1MPho9FCfD_T22OOIm__aGuw5LowbMnr1_CvOyTUwBIA

[Bump] Morgen 18 Uhr, es sind zwei weitere Gutscheine dazu gekommen!

Mein letzter Stand ist, dass die Dominator dich auch enttäuschen. Ich meine einen mit Folie gehabt zu haben und der war so um die 190.

Hiermit gelesen, verstanden sowie akzeptiert.

Riley Reid

gez. am 08.08.2023

#AUTORENNEN AM SAMSTAG UM 18 UHR

Inklusive Tuning-Treff
Organisatoren: Riley Reid und Daniel Breuer

Überblick:

• Am 12.08.2023 um 18 bis spätestens 20 Uhr findet ein offiziell angemeldetes Autorennen statt.
  
• Es handelt sich um ein Zeitrennen mit gestellten, baugleichen Autos.
• Das Preisgeld liegt derzeit bei mindestens 2.100.000 Dollar.
• Weitere Preise und eine Erhöhung werden hier veröffentlicht.
• Das Preisgeld wird auf die Leute aufgeteilt, diesmal mit Boni für die Besten.
• DPOS und LSMC sind für die Veranstaltung gebucht.
• Durch voting der Anwesenden wird es einen Extra-Preis für das coolste/beliebteste Auto beim Tuning-Treff geben.

Teilnahme:

• Um Teilzunehmen müsst ihr euren Ausweis oder Lizenzheft vor Ort einem der Organisatoren vorzeigen.
• Die Anmeldung kann ab 17:30 Uhr geschehen.
• Der Anmeldeschluss wird vor Ort und im G-Net bekannt gegeben.
• Jeder der Teilnimmt stimmt den Regeln zu und erklärt sich einverstanden, dass Aufnahmen und Namen von euch veröffentlicht werden dürfen.
• Es gibt keine Teilnahmegebühr.

Sponsoren:

• Wir danken allen Personen und Unternehmen die unser Event unterstützen wollen. Wenn Sie etwas dazu beitragen wollen, melden Sie sich bitte per G-Net an @rileyreid oder per Foren-Brief.
• 1.000.000 $ werden von Riley Reid gestiftet.
• 100.000 $ werden von Frau Sevania Manistor gestiftet
• 1.000.000 $ werden von den Weazel News gestiftet.

Rennstrecke und Regeln:

Start&Ziel: Hier werden Barrikaden bzw. Pfeilabsperrungen stehen. Ihr müsst zwischen diesen hindurch.

Umkehren: Hier werden auffällige Barrikaden bzw. Pfeilabsperrungen stehen. Ihr müsst diese einmal Umfahren! Es wird kontrolliert, dass hier jeder rumfährt.

Strecke: Haltet euch am besten an die Fahrbahn. Ihr könnt auf eigene Gefahr durch Zäune fahren, über Erhöhungen springen und Abkürzen(solange der Wendepunkt eingehalten wird!).

Disqualifikation: Wir behalten uns vor einzelne Personen zu disqualifizieren und des Events zu verweisen. Das gilt insbesondere bei Bedrohung, Beleidigungen, Belästigung, Betrug, Unsportlichkeit und ähnlichem.

Rennfahrzeug: Das Los Santos Customs stellt zwei Maibatsu Sunrise. Nur die beiden gestellten Fahrzeuge sind für das Rennen zugelassen.

--------------------

------------------

DannyB schrieb:

Sehr geile Idee, aber ein bisschen viel Geradeaus-Anteil oder nicht?

Klassische Themen die bei Rennen ein Diskussionspunkt sind:

• Time Attack (nacheinander starten), Sprint-Rennen oder klassisches Rundkurs-Rennen?
• Kollision aktiv ja/nein?
• Sind rammen, wallriding und abdrängen erlaubt?
• Wird es eine kurze Trainingssession geben?

Auf Grund des Syncs wäre ich ganz klar für Time Attack. Das ganze kann man dann auch mit 2 Durchläufen machen, einmal gegen den Uhrzeigersinn und einmal mit. Beide Zeiten addieren ergibt Endzeit. Das verhindert auch sehr viel Konfliktpotential was Fairness angeht (bzgl Kollisionen).Üblicherweise würde man dann die Fahrzeuge so starten lassen, dass der schnellste am Ende startet. Damit wird sich immer gesteigert und es ist im Vergleich zur vorherigen Zeit immer knapp und spannend. Die Reihenfolge ergäbe sich aus den Zeiten die Leute im Training gefahren sind.

Da die Strecke weitesgehend geradeaus geht, wäre es sinnvoll die Klassenauf Grund ihrer maximalen Geschwindigkeit einzuteilen.

Guten Tag!

Eigentlich war geplant 4er Rennen mit Kollisionen erlaubt, ohne das der Fokus darauf liegt. Rammen, Wallriding und Abdrängen sind erlaubt, deswegen auch extra eine Strecke mit Schräge und der Bremse durch das Wasser.

Da die Teilnehmerzahl nicht so ganz abzuschätzen ist, ist offen was genau gemacht wird. Je weniger Teilnehmer desto länger kann man eine Strecke machen. Je nach Teilnehmerzahl wird es mehrere Runden bzw Modi geben.

Justizius_Billboeng schrieb:

Wie kann man sich anmelden? Wann ist Anmeldeschluss? Was für Rennen sind es ? Reine Zeitrennen die jeder separat fährt oder fahren zB 6 Leute gleichzeitig die Strecke? Fragen über Fragen. Wen kann man überhaupt ansprechen?

Guten Tag,

es gibt keinen Anmeldeschluss in dem Sinne. Bis zum letzten Rennen kann man theoretisch noch teilnehmen.

Ich werde gegen 18 Uhr am Würfelpark für Fragen da sein.

AUTORENNEN AM SAMSTAG UM 20 UHR

Kurz und Knapp:

• Am 29.07.2023 findet ein offiziell angemeldetes Autorennen statt.
  
• 20 Uhr geht es los!
• DPOS und LSMC sind vor Ort.
• Das Preisgeld liegt derzeit bei mindestens 2.000.000 Dollar(die Hälfte gesponsort durch die Weazel News.) GGF: erhöht sich das Preisgeld bis zum Start.
• Das Preisgeld wird auf mehrere Leute aufgeteilt.
• Durch voting der Anwesenden wird es einen Extra-Preis für das coolste/beliebteste Auto geben.
• Die Rennstrecke ist unten.
• Autos und Motorräder dürfen Teilnehmen.
• Das LSC wird noch angefragt ob baugleiche Autos gestellt werden können - keine Garantie.
• Die Fahrzeuge werden möglichst in gleichstarke Klassen verteilt.

Erklärung:

Streckenabschnitt A: Auf der östlichen Seite des Wassers bleiben.

Streckenabschnitt B: Wasser Richtung Westen passieren und dann westlich vom Wasser bleiben

Streckenabschnitt C: Ins Wasser fahren und die Brücke unterfahren.

Streckenabschnitt D: Aus dem Wasser auf die östliche Seite und ins Ziel fahren.

--------------------

Sam_Frost schrieb:

Guten Abend,

dann nehm ich mal Stellung dazu. Der General hat nicht versucht oder vor es OOC zu beenden, sondern vielmehr das Interesse es IC herauszufinden.

Nur weil er nicht so reagiert wie ihr es erwartet, heisst das nicht es passiert nichts.

Mit kameradschaftlichem Gruss

Also gab es kein Gespräch mit dem GVMP Team? Und auch kein bestreben eine Fraktion, hier die Weazel News, zu schließen oder schließen lassen?

Jonathan White schrieb:

Also muss sagen ich hab mir die beiden langen Beiträge von Riley nicht durchgelesen und den langen von Schoo nur halb.

Die große Frage, die ich mir bei Schoos Beitrag stelle: WARUM MUSS MAN IMMER GEWINNEN?

Bei einem TV verstehe ich es - der will logischerweise nicht eingeknastet werden weil das SG einfach Müll ist (im Endeffekt dumm rumstehen und nix tun) aber welchen Nachteil hat ein Beamter, wenn er mal verliert, mal abgesehen von seinem Ego? Genau: keinen.

Ich finde es lächerlich wie Beamte (aus meiner Erfahrung besonders Beamte des FIB) schon fast ausrasten, wenn man eine Person freispricht, weil es irgendeinen Rechtsfehler gab. Es muss immer auf Krampf reingefickt werden und das hasse ich.

Hast nix verpasst

Christian_Schoo schrieb:

Dieser Akteneintrag gilt lediglich dafür um zu sehen wer die Rechte verlesen hat sozusagen als Unterschrift.

Es schmalert oder stärkt weder die RP möglichkeiten der TV oder Beamte. Es ist lediglich eine DOKUMENTATION.

Alles was schriftlich ist, schmälert was mündlich gesagt wird. Überall auf der Welt, IC und OOC. Wenn was schriftlich vorliegt und gegen etwas mündlich steht wird eher dem schriftlichen geglaubt. Der Haken erhöht die Glaubwürdigkeit des Beamten. Er kann sich immer darauf berufen, dass er was schriftliches in der Hand hat. Die Dokumentation kann bereits ohne Haken stattfinden (Laptop Notiz) - man kann Ordner und Texte auch für die Fraktion freigeben.

Christian_Schoo schrieb:

Ausgangssituation:

TV hat rechte und Akte im KH verlesen bekommen. sitzt im Abtransport Bus. Kommt am SG an und sagt er habe keine Rechte verlesen bekommen. Nun geht die Wilde Telefoniererei los und das Wilde im Funk fragen nach dem Beamten der diesen TV die Rechte verlesen hat. Ich als Beamter der die Rechte verlesen habe, bin gerade offline da ich Kopf habe. Ich kann somit nicht antworten. Das heißt es wird 5-10 min gefunkt bis man entweder heraus findet das ich es war oder ich in der Zwischenzeit wieder online bin und es mitbekomme. Resultat: TV genervt, Beamter im SG genervt, Funkkreis genervt, Justiz genervt da diese auch warten muss.

Das ist meiner Meinung nach auch eher ein organisations Problem der Beamten. Im PD haben wir das scheinbar sinnvoller gelöst. Wir haben die Akte entfernt und in dieses Docs Dienstblatt eingetragen (auch Regelgrauzone mMn). Dort ist ein Notizfeld. Dem TV wurde gesagt er kommt vorerst frei und da nach § 5 StPO Straftaten nicht verjähren, ihm ggf. die Akte später vergeben. Wenn der Beamte das nächste mal on ist und im Dienstblatt es sieht. Wird es geklärt und ggf. die Akte noch vergeben. Fertig. Der TV kann erstmal sein RP weiter machen, Beamte können ihr RP weiter machen. Beamte haben untereinander was zum quaseln. Wird die Akte wirklich vergeben waren die TVs aus meiner Erfahrung fast immer deutlich freundlicher und man hatte eine weitere RP Situation.

Ich weiß wie frustrierend es ist, wenn man aus seinem POV alles richtig gemacht hat und auch das resultat SG Aufenthalt will. Vor allem vorlaute, dauerhaft diskutierende und freche TVs endlich hinter Gittern zu sehen, bereitet einem freude. Aber vielleicht könnten die Staatsis ja eine Statistik anfertigen/veröffentlichen wie oft sowas passiert. Bis vor einiger Zeit war die Quote ärgerlich, aber noch gut genug das man auch mal verlieren konnte.

Christian_Schoo schrieb:

Wäre das System vorhanden würde es so ablaufen

TV hat rechte und Akte im KH verlesen bekommen. sitzt im Abtransport Bus. Kommt am SG an und sagt er habe keine Rechte verlesen bekommen.

Beamter macht den Laptop auf, schaut wer die Rechte verlesen hat. Ruft mich an wenn ich nach Kopf wieder online bin, ich komme her und bestätige die Rechte oder bestätige das ich es vergessen habe und die Situation ist gelöst. Resultat, keiner genervt da es in wenigen minuten geklärt ist.

Warum ist keiner genervt. Niemand weiß, ob du nach Kopf wieder kommst. Niemand weiß, wie lange es dauert. 1,2,5,10,20 Minuten? Oder trotzdem einknasten, der TV soll im nachhinein das Rechte verlesen anfechten. Ob das positive RP Resonanz bringt, wer weiß

Christian_Schoo schrieb:

Was kann man nun als Beamter gegen diesen Status tun (POWER RP betreiben):

Rechte verlesen und Definieren bei jedem dem man nur den kleinsten Kontakt hat. (TV hört Rechte und Definition 20x).

Verweigern von RP heißt also alles was dazu führen könnte das ein TV mit einem Beamten 1 Sekunde alleine ist verweigern.

Ich als Beamter muss mir Name TV, Aussehen Tv, Ort, PD Kollege, Zeitpunkt aufschreiben. Das liegt daran da ich als Beamter ja nicht nur 2-3 TV Abarbeite nach einem Scenario sondern ja auch jeden Zwischenkontakt belegen könne muss zu jeder Zeit.

Demnach habe ich hier als ein etwas aktiverer Beamter (nicht ich) hier schnell ein Zettel mit 50 -100 Kontaktkonstellationen liegen.

Diese eigendoku kostet Zeit, nerven und fuckt den TV noch mehr ab da dieses seine Inhaftierung hinauszögert.

Oder einfach mal durchsetzen und sich nicht von jedem belabern lassen. Im Zweifel soll er im nachhinein in die Rechtmittelinstanz gehen und dann wird entschieden.#mehrRP

Das du das rein hypothetisch sagst, beweist doch schon was für ein -non-Problem- das ist. Anscheinend ist es ja derzeit nicht so, dass es sich hier um ein wirkliches Problem handelt. Wenn du wegen deiner unorganisiertheit auch noch TVs belästigst und die um deren Zeit bringst finde ich das von dir unter aller Sau. Mach doch deine Eigendoku, entweder parallel oder DANACH. Es kann doch nicht angehen, dass wegen deinem Ego Leute später inhaftiert werden! Aus IC&OOC Sicht finde ich das höchst bedenklich und grenzt schon an powerRP. Nach der Aussage bin ich von dir doch eher enttäuscht.

Christian_Schoo schrieb:

Wie kann man das ganze nun Smart lösen?

der Beamte der die Akte anlegt und sowieso eig die Rechte verliest bestätigt dies durch die zusatz klicks das er dies getan hat (wie eine Unterschrift). (Also nix anders wie vorher auch). Wenn er es vergessen hat aber trotzdem anklickt ist es ein fall für die Justiz dies aufzuklären im RP (Fallklärung). Der TV hat immer noch die Möglichkeit zu Lügen wie vorher auch nur ist es nun festgelegt wer dafür verantwortlich ist das dies getan oder nicht getan wurde.

Solange es keine Möglichkeit gibt 100 % zu sichern, dass Beamte bei diesem Zusatzklick nicht lügen können ist es Zeit Verschwendung zum Nachteil von RP.Wenn du selber behauptest dass es "nix anderes wie vorher auch" ist, dann bräuchte man ja auch nichts ändern. mMn ändert es schon was und zwar verschiebt es die Glaubwürdigkeit zugunsten der Staatsfraktionen. Das finde ich unfair und unnötig.

Die wirklich smarte Lösung ist also:

Wer sich was nicht merken kann, muss entweder mal verlieren können, oder kann sich im Laptop (den jeder Beamte hat), selber eine Notiz machen. Dafür muss man keine Skript Arbeit verschwenden.

Christian_Schoo schrieb:

Was profitiert wer von der smarten Lösung:

Beamter:

Es gibt nun einen festen Punkt wann die Rechte verlesen werden und definiert mit dem Unterschriftsprinzip.

Keine etlichen Notizzettel mehr bei jedem auf den Tisch wem ich wann mit wem zusammen die Rechte verlesen habe oder einen TV Transportiert habe.

Zeitersparnis aufgrund weniger zwanghaften verlesen der Rechte.

Weniger Eigen Dokumentation

Mehr RP mit dem TV denn es besteht weniger Risiko das dies Power RP technisch ausgenutzt wird.

Es besteht weniger power RP Risiko, gleichzeitig sagst du selber das Beamte beim Haken lügen können und die TVs sich halt dann danach beschweren sollen..

Was wird wohl passieren, wenn sich später einer Beschwert, dass der Haken gelogen ist? Der Beamte wird einfach sagen: "Ich hab den Haken gemacht, also ist es passiert. Keine Ahnung wann und wo. Aber der Haken ist da.".

Ihr seid selber Schuld, dass ihr die Rechte so oft vorlest! Organisiert euch besser. Ihr seid alleine dafür verantwortlich wieviel oder wenig ihr dokumentiert. Wer wegen sowas RP mit TVs vernachlässigt, ist ein Egoist der über sein RP reflektieren sollte. Wenn mir jemand ins Gesicht sagen würde, er macht mit mir derzeit weniger RP da er zu inkompetent ist und es den Haken nicht gibt. Dann würde ich dem den Vogel zeigen. Und genau das hast du gerade impliziert, finde ich echt nicht richtig.

Niemand zwingt euch im reallife Papier zu benutzen für Computerspiele. Ihr habt IC die Möglichkeit Notizen zu machen mit dem Laptop. Da kann man auch Sachen löschen sobald man sie braucht und muss seinen reallife Mülleimer nicht leeren.

Christian_Schoo schrieb:

TV:

Ich bekomme diese nur noch 1x verlesen statt 20x.

Ich habe einen festen Ansprechpartner in der Akte und man muss nicht mehr 20 min im funk fragen wer es war (meist war es trotzdem der der die Akte angelegt hatte, 20 min sparpotenzial).

Ich als TV komme schneller ins SG da nicht mehr alles durch 2 beamte gedeckt sein muss.

Ich als TV bekomme auch mehr RP da nicht mehr alles Krampfhaft vom Beamten abgelehnt wird, denn alleine will der Beamter ja nicht sein mit mir.

ein Beamter ist leichter bestechbar als 2.

ein Beamter ist leichter überwältigbar.

mehr Fluchtmöglichkeiten.

Warum ist das verlesen ein Vorteil für den TV. Das passiert ja nur, weil die Staatsbehörden anscheinend zu überfordert für die Arbeit sind.

In der Akte wird doch derzeit schon festgehalten, wer die Akte vergibt. Dann organisiert es halt so, wer die Akte vergibt liest die Rechte vor. Dann hat man auch den Ansprechpartner.

Der Vorteil für den TV ist also, dass ihm weniger Lebenszeit geklaut wird. Die ihm aber nur aufgrund von unorganisiertheit geklaut wird. Kann man sich nicht ausdenken.

TVs bekommen derzeit weniger RP, weil die Staatsfraktionen derzeit zu unorganisiert sind. Auf einem RP Server, wegen einem mangelnden haken weniger RP. Kann man sich echt nicht ausdenken.

Also der Haken soll helfen, dass man leichter bestechen kann? Das ergibt doch garkeinen Sinn. Wenn der Beamte was abhakt macht er es doch allen FIBlern/Detes einfacher sich selber als korrupt zu outen!

Warum sollte ein TV, welcher eine Akte hat und schon in Handschellen ist.. einen Beamten überwältigen?

Wo mehr Fluchtmöglichkeiten, wenn ich eh schon gefesselt bin und mir Rechte verlesen wurden?

Rechte werden ja wohl kaum verlesen, wenn man keine Handschellen hat und noch flüchten kann.

=============

Alles sehr provokant geschrieben, meine das nicht ernst und möchte nur die Absurdität zeigen.

Christian_Schoo schrieb:

Muss euch leider Hard widersprechen.

Okay, here we go again. Nimm es nicht persönlich, ich schreibs einfach mal generalisiert und bisschen provokant. Im PD hab ich mich selber darüber geärgert.

Christian_Schoo schrieb:

Es geht hier nicht darum das die Beamten keinen Bock darauf haben die Rechte zu verlesen oder zu Definieren. Es handelt sich hier um ein SPIEL und keine Realität.

Es geht hier darum das die TVs abgefuckt sind das wir denen die Rechte 20x verlesen da wir nie sicher sein können das es getan wurde.

Dazu geht es darum das die Abfertigung nach einem Großeinsatz 20 Jahre dauert.

Die Beamten abgefuckt sind da die Gesetzeslücken einfach zu krass Ausnutzbar und Missbraucht werden können von beiden Seiten.

Ich verstehe das so, dass du jetzt die ineffiziente Arbeit von Staatsbehörden den TVs in die Schuhe schieben willst. § 18 ist genau genug eingegrenzt.

Ihr seid NICHT verpflichtet 20x Rechte zu verlesen (abgesehen davon dass es eh eine Übertreibung ist). Der TV hat keine Lust die Rechte so oft zu hören..und er hört sie nicht so oft weil er spaß dran hat sondern weil IHR ein Problem habt.

Einfach mal Eier haben und sich durchsetzen. Wenn man sich von TVs auf der Nase rumtanzen lässt und da 20x mitmacht ist das die eigene Verantwortung. Ihr habt die Möglichkeit darauf zu beharren, dass es vorgelesen wurde. "Schoo hat vorgelesen, Reid kanns bezeugen." fertig.

Welche Gesetzeslücken meinst du? Das wäre mir sehr neu, wenn der Standard Fall eine so große Gesetzeslücke hat das im Parlament noch kein Riegel vorgeschoben wurde.

Oder die Gesetzeslücken, welche dem FIB&LSPD einen Freifahrtsschein für die Arbeit gibt, welche von dritten nicht kontrolliert werden kann?

(Das Großeinsatz nachbereitung solange dauert ist ein internes Problem. Entweder weniger Leute aufheben, oder besser koordinieren.. oder mal.. trainieren.. Warum sollten Leute skript Zeit reinstecken, weil der Staats es nicht gebacken kommt sich zu raffen)

Christian_Schoo schrieb:

Dazu kommt das IC dem TV mehr geglaubt wird als einem Beamten.

Warum ist es so das einem TV mehr geglaubt wird als einem Beamten?

Gesetzeslage ist Aussage gegen Aussage, kann man durch keine 2te Person seine Aussage bestätigen wird dies als Nichtig erklärt.

Dem TV wird mehr geglaubt als einem Beamten? Dann ist der Beamte vielleicht fehl am Platz. Die Gesetzeslage ist nicht "Aussage gegen Aussage". Die Gesetzeslage ist "im Zweifel für den Angeklagten". Als Beamter könnte man auch einfach mal seine Ansicht durchziehen und das RP bis zum Ende mitmachen und darauf beharren das man es gesagt hat. Oder, wenn man ans Rechte verlesen geht... arbeitet man mit jemanden zusammen und macht nicht alles alleine und hat so mehr Glaubwürdigkeit. Zumal es in der Mehrheit definitiv so ist, dass Beamten von vornherein mehr geglaubt wird. Sogar LSMCler/DPOSlern wird - ohne Rechtsgrundlage - eher geglaubt. Mit so einem System wird es doch einfach nur unfair in umgedreht. Dann hat der TV weniger Möglichkeit sein RP einer dritten Person(Richter/Anwalt/Unbeteiligter..) glaubhaft zu machen.

Dann muss er nicht nur argumentieren, dass die Rechte nicht verlesen wurden.. nein er muss auch im Zweifel argumentieren, dass der Polizist falsche Angaben gemacht hat und korrupt ist. Am Ende gibt es das System, es kommt zu so einer Konstellation und dem TV wird noch eine Akte hinterhergeworfen mit falscher Verdächtigung.

Christian_Schoo schrieb:

Warum ist die Aussage gegen Aussage Problematisch?

Motiv Beamter:

Ich als Beamter habe von der Lüge ich habe die Rechte verlesen / Definiert, IC rein gar nichts. Wenn ich es vergessen habe dann ist es so und der eine TV kommt frei aber mir droht einfach keine Konsequenz sofern es nicht dauernd passiert. Daher habe ich als Beamter sogar eher ein Problem wenn ich lüge und erwischt werde dabei das ich IC meinen Job los bin.

Aussage gegen Aussage gibt es nicht. Wenn 10 Leute gegen 1 TV reden kann man auch nicht mit "Aussage gegen Aussage" kommen.

Du als Schoo, welcher (soweit ich weiß) nicht korrupt ist hast davon nichts. Du hast aber links und rechts 150 andere Leute. Es gibt Leute, welche einfach boshaft sind. Es gibt Leute, welche Gangs provozieren, welche fake Akten vergeben, welche Rechte nicht verlesen und es am Ende einfach behaupten. Welche absichtlich Rechte nicht verlesen um den Leuten den wörtlichen Mittelfinger zu zeigen "Ätsch, kannst mir eh nix". Dazu gibt es auch Leute, welche lügen und sagen sie hätten die Rechte verlesen.. nicht aus Boshaftigkeit, sondern weil sie ihren eigenen Arsch retten wollen. Dete (schlechte Arbeit)/Korruption wegen sowas durchzumachen hat man auch kein bock.

Und da es ein Spiel ist, juckt es auch nicht mal korrupt zu spieln. Zumal dein Motiv doch auch ein Beispiel dafür ist, welches Argument immer benutzt wird wenn man bei Aussage gegen Aussage szenarien dem Beamten eher glaubt. Da man davon ausgeht das er weniger Gründe für eine FAlschaussage hat.

Christian_Schoo schrieb:

Motiv TV:

Ich als TV habe von der Lüge halt viel mehr als der Beamte wenn ich Lüge gewinne ich einfach eine Haftstrafe von 0 also Freispruch und wenn ich verliere gehe ich zur normalen Strafe in den Knast. Also wie vorher auch.

Ist das ein Scherz? Wenn der TV lügt und nicht gewinnt.. hat er die vollen Hafteinheiten UND dazu noch die ganze Zeit "verschwendet". Quasi hat sich selber Hafteinheiten eingeheimst. Außer es gibt gönner, welche für das RP Haftzeitminderung geben. Du wirst für das RP bezahlt, der TV ist beim reden die ganze Zeit nicht am arbeiten und hat evt noch Hafteinheiten vor sich.

Christian_Schoo schrieb:

Wie man nun beim Motiv sieht, ist es fakt, dass bei der Lüge Beamter, einfach kein Benefit ist, Eher die Konsequenz der Lüge und beim TV bei der Lüge ein Benefit vorhanden ist, jedoch keine Konsequenz. Dieses Ungleichgewicht wird IC halt 0 beachtet.

Nun kommt wieder das Aussage gegen Aussage ins spiel oder wie es in den vorherigen Kommentaren als "Gute Lüge genannt wurde des TV".

Es ist einfach nicht möglich jeden TV nach einem Einsatz mit einem 2 Mann Prinzip von Lösen des Bettes bis Inhaftierung zu betreuen.

Der Beamte mag objektiv gesehen keinen Vorteil daraus gewinnen. Aber wie meiner Ausführung zu entnehmen ist, kann der subjektiv durchaus was davon haben. Andere abzuf.. oder einfach um ärger für sich zu vermeiden.

Siehe oben, TV geht ein großes Zeit Risiko ein.

Wenn der Staat sowas nicht leisten kann, dann muss er entweder einfach mal darauf beharren das die Rechte verlesen wurden #rp. ODER, hear me out,.. man hebt nicht jeden auf biegen und brechen auf, wenn man keine Kapazitäten hat.. oder,.. man lässt sie behandeln, vergibt ggf. die Akte und sagt die sollen sich später stellen.

Und absoluter hot take.. vielleicht sollte man sich auch Gedanken machen, ob man gutes RP der anderen Seite entgegenbringt wenn man sich für TVs nicht mal die Zeit nehmen kann oder will.

Die Antwort auf "Wir sind zu schlecht um gute Arbeit zu machen" kann doch nicht sein "wir brauchen ein Skript was unsere RP Seite hilft".

Christian_Schoo schrieb:

Szenarien die IC ausgereicht haben um mit Aussage gegen Aussage zu gewinnen:

Bus Überführungsfahrt:

wir haben etliche TV im KH, alle werden in ein Bus gesteckt mit einem Busfahrer (für den Abtransport) auf dem Weg ins SG hat einer der Leute behauptet er habe die rechte Definition gefordert und wurde ignoriert. Ich sag mal so wenn du auf 1 Beamten 10 TV hast die schreien kann ein einzelner untergehen von der Lautstärke her. TV wurde freigesprochen.

Oh nein, der Staat musste EINE Person von ZEHN freilassen. Schrecklich sag ich dir, schrecklich. Auch eine tolle organisation, wenn im Bus noch auffallen kann das schlampig gearbeitet wurde. Es gab genug Zeitpunkte in dem Ablauf, wo man dem vorgebeugt haben könnte. An der Trage, auf dem Weg zum Bus, vor dem Bus, im Bus vor der Abfahrt,.. Zumindest haben die dann was für den nächsten Einsatz gelernt.

Und weil man 1/10 vermasselt hat muss man jetzt was skripten?

Christian_Schoo schrieb:

Klo:

TV will auf Klo im KH, einer begleitet ihn aufs WC, dem TV wird die Privatsphäre geboten im Klo und dieser Moment wird dann ausgenutzt die Frage nach Definition etc. zu stellen.

Der einzelne Beamte hat einfach keine Chance diesen Freispruch abzuwenden.

Mit sowas kann man sich sicherlich an den Support wenden. Sowas ist doch schon die Richtung powerRP, da man nicht drauf reagieren kann. Oder man fragt den TV vor dem Klo gehen oder danach noch mal.. oder.. man zieht durch und sagt es wurde nicht danach gefragt. fertig. Der Beamte weiß beim nächsten mal wie er es besser macht.

Christian_Schoo schrieb:

Also sehen wir hier anhand von etlichen Beispielen das es für TV eine hohe Anzahl an Möglichkeiten gibt das man das System dribbeln kann aber als Beamter kann man sich dagegen nicht schützen.

An zwei. An zwei wahllos dahingestellten Beispielen. Sollen jetzt mal alle TVs etliche äh ich meine zwei Beispiele bringen wo Exekutive gedribbelt haben um Leute in den Knast zu stecken? Wo die sich nicht gegen wehren konnten? Und dann sind deine Beispiele noch solche spezifischen Einzelfälle.

Follow up - FREISPRUCH:

Sehr geehrte Damen und Herren,

ich bedanke mich bei jedem der vorbei kam um sich die Verhandlung anzusehen. Es war streckenweise sehr langweilig und es ist nichts passiert, was man als Zuschauer mitbekommen hat. Die vertraulichen Gespräche untereinander, blieben natürlich unter Verschluss. Zumindest, dass die Beweise veröffentlicht werden ( https://gov.gvmp.de/index.php/gerichtsverfahren-beweise-az-442/ ) hat hoffentlich etwas geholfen. Das war der erste Gerichtsprozess seit langem, deswegen hoffe ich das man etwas nachsichtig ist das es für alle Seiten etwas holprig war. In Zukunft wird das sicherlich besser ablaufen.

Zum Sachverhalt:

Anfang März 2023, wurde ein G-Net Account mit dem Namen Joscha gefunden. Auf dem Account wurde ein Bild mit dem Titel "Das @fib freut sich über jeden Besuch (außer von mir) " geteilt. Auf dem Bild ist eine markierte Person, neben einer weiteren Person. Daraufhin haben zwei FIB Agents dem Mandanten die Akte für "Sperrzone betreten" vergeben, ohne dass der Herr jemals angehört wurde. Herr Gosowa wurde wegen einer anderen Akte festgesetzt und ins SG überführt.

Zum Verlauf des Verfahrens:

Wir haben daraufhin am 5. März, innerhalb der gesetzlichen Frist, Rechtsmittel eingelegt.

Bis zum 15.05. gab es Seitens der Verteidigung mehrere schriftliche als auch mündliche nachfragen wie es endlich weitergeht. Es gipfelte in einer provokant und enttäuscht geschriebenen Dienstaufsichtsbeschwerde. Welche jedoch von Herzen kam. So kam es schlussendlich dazu, dass der Termin gestern stattfinden konnte.

Zum Verlauf des Gerichtstermins:

Angesetzt 21 Uhr. Dieser musste im vorhinein bereits um 20 Minuten verschoben werden, weil der Angeklagte noch örtlich verhindert war. Um ca. 22:40 Uhr wurden alle angehört und die Justiz zog sich zur Beratung zurück. Um Punkt 23:00 Uhr kam die Begründung zum vollständigen Freispruch. Phasenweise gab es lange Zeiten in dem es keine Kommunikation in den Zuschauerraum gab. Das lag einfach damit zusammen, dass u.a. Anträge reinkamen die überraschend waren und die man nicht sofort umsetzen kann. Der Austausch der Beweise an die Verteidigung, die Weitergabe an den Angeklagten. Die Veröffentlichung auf der GOV Seite war vorher nicht geplant. Es musste erstmal die Person gesucht werden, dann mussten die Bilder eingebettet werden und dann noch veröffentlicht werden. Da muss man die Richterschaft auf jeden Fall loben, dass diese Anträge sehr positiv aufgenommen wurden und auch von den Beteiligten umgesetzt wurden.

Fazit:

Freispruch für den Angeklagten

Urteilsbegründung "Es ist nicht Möglich, dem Beschuldigten den G-Network Account Joscha zweifelsfrei zuzuordnen. Weshalb es nicht Möglich ist ihn für die Vergehen die mit diesem begangen werden zur Rechenschaft zu ziehen.".

Die Urteilsbegründung ist für uns etwas überraschend gewesen, da wir uns auf andere Punkte konzentriert haben. Aber man nimmt was man bekommt.

Dazu kam es zu je $ 25.000 Ordnungsgeld gegen Herbert Ademosola und Riley Reid.

Jonathan White schrieb:

+1 zu dem was Jackson sagt

Dann fällt halt einfach weg, dass man es vergessen kann, weil das is dann ja quasi schon Idiotensicher... das greift einfach zu sehr ins RP ein, bzw. nimmt halt das RP weg - unter Anderem auch der Justiz...

Mal abgesehen davon, dass ich jetzt schon den abuse sehe, dass Leute es nicht vorlesen und trotzdem den Haken setzen und dann is halt wieder schwierig... was machste dann...

Grüße

Absolut gegen den Vorschlag und voll auf der Seite von Herrn White.

Lügen gehört einfach zum RP dazu! Und wenn Behördenmenschen nicht in der Lage sind im RP nachvollziehbar zu beweisen, dass die Rechte verlesen wurden dann sollten die halt einfach mal verlieren.

Gleichzeitig haben ja auch Behörden die Möglichkeit zu lügen und zu behaupten das die Rechte vorgelesen wurden. Dieser Haken verschiebt diese Möglichkeit viel zu sehr zu Gunsten der Behörden und erhöht deren Glaubwürdigkeit (selbst wenn gelogen) viel zu sehr.

Sowas sollte auch nicht in externen Dokumenten der Behörden festgehalten werden. Das greift mMn zu viel in das faire RP ein.

In meiner PD Zeit gab es fast täglich Fälle wo trotz intensiven funken und telefonieren nicht eindeutig nachvollzogen werden konnte ob Rechte verlesen wurden und wenn ja wer das gewesen sein soll. Auch bei Großeinsätzen z. B.. Selbst, wenn es gelogen war - dann war es im RP halt gut gelogen und das sollte auch belohnt werden. Dann musste man die Person raus lassen und das finde ich fair.

Auch rechtlich ist Niemand verpflichtet gegen sich auszusagen. Es muss Niemand bestätigen, dass die Rechte definiert und verlesen wurden. Wenn man halt lügen will, wäre das auch dämlich.

Und was ist mit Leuten, welche nach dem Rechte verlesen ins Koma gehen. Sowas kommt vor. Die müssen die Situation vergessen und damit mMn auch das ihm Rechte verlesen wurden. Wenn man das auf eine Wende ausdehnt ist es mMn unrealistisches power RP.

Und seien wir mal ehrlich, Behörden haben so viele Vorteile. Man glaubt denen eher, auch wenn sie lügen. Sind meist in der Überzahl um sich gegenseitig zu decken. etc. etc. Wer hier behauptet es gäbe keine Korruption und Behördenmember die lügen hat nicht richtig hingesehen. Das mit den Rechten auch noch zu automatisieren ist unnötig und haben die Behörden auch nicht nötig.